3月26日，戶先生接到北京市醫療糾紛人民調解委員會電話告知，經過反復協商，醫院針對微創介入手術失誤導致導絲落入患者胸腔的問題，愿意將賠償金額從19416元增加至23000元。

去年12月27日，戶先生7歲的兒子在首都兒科研究所附屬兒童醫院穿刺抽取胸腔積液時，引流導絲落入胸腔，局部麻醉手術升級為全麻手術。醫患雙方針對手術費用、賠償情況出現爭議，戶先生向衛健部門進行了投訴。

26日晚，院方回復記者稱，該事件尚在調解中。

7歲男童穿刺抽液時導絲落入胸腔，局麻手術臨時升級成全麻手術

戶先生介紹，他7歲的兒子去年11月確診肝惡性腫瘤，之后進入首都兒科研究所附屬兒童醫院治療。2024年12月27日，孩子因為胸腔積液嚴重，醫院決定采取微創介入手術用導絲將積液引流出來。當天下午2點半，手術開始后，引流用的導絲不慎落入孩子胸腔，半麻醉的微創手術不得不升級成全麻開胸手術。雙方因手術過錯、治療費用及賠償問題出現爭議，戶先生由此向衛健委進行了投訴，北京市醫療糾紛人民調解委員會進行了調查和調解。

戶先生回憶，手術當天，醫生告知這是一個局部麻醉的手術，在血液科處置室進行，半小時可以結束?！敖Y果持續了一個小時還沒完，我看到醫生、護士不斷進出治療室，孩子在里邊哭喊聲很大。我就攔住醫生詢問怎么了，醫生說導絲掉進胸腔了，導絲大概20厘米?！?/p>

戶先生提供的視頻顯示，一間掛著“正在骨穿”牌子的房間內，有小孩哭聲傳出；一名醫護人員向戶先生夫妻倆解釋，正在與其他科室專家商討，看是通過原來的傷口將導絲撈出來，還是通過手術方式將導絲取出。戶先生在視頻中表示，孩子因為治療過程中已經多次手術，擔心身體扛不住，希望盡量不手術。

導絲落入胸腔后，家長隔著門安撫小孩（受訪者提供視頻截圖）

戶先生介紹，醫生們的商討一直持續到下午5點，孩子一直在血液科處置室內，醫生一直沒確定最終方案?！爱斕焓侵芪澹齻€科室主任約談我，告訴我說導絲是軟體的，判斷短時間對孩子傷害不大，計劃下周一再處置。他們解釋說，計劃從原來的傷口將導絲抓取出來，但如果失敗的話要進行大手術將胸腔打開，這種大手術需要血液，醫院血液儲存不夠。”

戶先生擔心孩子在接下來的時間里出現意外，堅持要求當天手術取出導絲?！?點多，醫生通知我可以安排手術，將孩子從血液科處置室轉到手術室。直到晚上9點，完成全麻手術用介入方式將導絲取出。”

戶先生提供的《醫生與家長談話記錄》中載明，患兒肝臟術區積液逐漸增多，目前預估大于1000毫升，為減少創傷需進行穿刺抽液引流，穿刺操作過程中出現導絲脫落，經X線檢查確認導絲位于積液腔內，位置相對固定，周圍組織損傷風險相對低。

關于如何取出導絲并完成積液引流，經過多科討論，提供介入探查取出或者開腹手術取出兩種方式。介入取出的方式創傷小、恢復快，但如果取出失敗或者出現危及生命的并發癥，需緊急進行開腹手術。開腹手術創傷大、出血可能性大并存在術后感染風險。

開腹手術前家長簽訂的告知書（受訪者供圖）

醫院愿為導絲滑落賠償2萬余元，患兒家屬表示將起訴解決

戶先生說，這次手術花費一萬余元?！昂⒆邮芰俗?，多花的錢還算在治療費里，我不服。找醫院交涉，醫院認為我簽訂了風險告知書，知曉其中風險。我們可以承擔正常的手術風險，而導絲滑入胸腔是手術失誤，不該由我們承擔?！?/p>

戶先生提供的與院方電話錄音中，醫院表示愿意賠償2萬元，其中包括從胸腔取出導絲的手術費用。戶先生認為，這筆一萬多元手術費用是因為醫院過錯導致，不能算在賠償之內。雙方未達成共識。

戶先生向北京市衛健委投訴后，北京市醫療糾紛人民調解委員會經過調查和調解，在3月17日告知戶先生，首都兒科研究所附屬兒童醫院愿意總計賠償19416元，戶先生表示拒絕。3月26日，調解委員會電話告知戶先生，賠償金額增加至23000元。

通話錄音中，調解委員會工作人員表示，院方愿意承擔手術失敗造成的責任，但戶先生提出的精神損失費、誤工費等各項費用累計10萬元，院方無法接受，“根據以往類似情況的調解，這應該是比較有利的賠償額度了。如果調解失敗，你可以走司法途徑起訴解決?！?/p>

26日下午，記者撥打北京市醫療糾紛人民調解委員會，電話無人接聽。

26日晚，首都兒科研究所附屬兒童醫院工作人員告訴記者，當時確實因導絲滑落進行了后續手術，通過介入方式將導絲取出?！澳壳翱剖曳答仯{解還未結束，我們愿意繼續調解?！?/p>

戶先生表示，將準備進行司法途徑解決糾紛。（據封面新聞）