大皖新聞訊  2024年4月，四川成都一名5歲女童在小區內玩耍時，被一輛特斯拉轎車輾軋身亡，事后交警部門認定時年25歲的車主張厲（化名）負事故全責，此事曝光后引發廣泛關注。2025年3月26日，大皖新聞記者采訪獲悉，家屬出具了諒解書，張厲已被取保候審，該案將于3月28日再次開庭，張厲家人稱，此次開庭將宣判。

張厲已被取保候審，圖為張厲父子和辯護律師周兆成。

5歲女童在小區內被碾壓身亡，車主被提起公訴

張厲的父親張先生向大皖新聞記者介紹，事情發生在2024年4月5日，當時張厲在自家小區內取了快遞后，坐到停放在車位上的特斯拉轎車中，隨后驅車右轉，突然感到一陣抖動，下車一看原來是輾軋到了一名女童。隨后，張厲趕緊撥打了120、110等電話，并大聲呼喊。令人遺憾的是，這名5歲女童最終還是不治身亡，張厲隨后也被警方帶走。

張先生稱，他們調取監控視頻才發現，這名女童是獨自進入小區，在路上行走、玩耍，因處于盲區，未被坐在車上的張厲發現，隨后發生了悲劇。事后，交警部門出具了《交通事故認定書》，認定張厲負全責。

現場監控畫面顯示，4月5日14時42分，一名女童獨自一人進小區，14時43分，張厲上車，14時44分，女童來到停車位前方路段玩耍，14時45分，該車駛離車位，右轉時將女童輾軋。

此事隨后在網上曝光，引發關注。2024年9月14日，成都市公安局雙流區分局對此發布通報稱：4月5日，該局經調查認為張某涉嫌過失致人死亡罪對其采取刑事拘留強制措施。4月19日，雙流區人民檢察院以涉嫌過失致人死亡罪決定對張某批準逮捕。5月7日，該局偵查終結后以張某涉嫌過失致人死亡罪移送雙流區人民檢察院審查起訴。6月22日，雙流區人民檢察院以張某涉嫌交通肇事罪向雙流區人民法院提起公訴。

家屬出具諒解書，車主被取保候審

2025年3月26日，張先生告訴大皖新聞記者，他們已向女童家屬進行了一定的賠償，對方出具了諒解書，張厲已于今年2月被取保候審回到家中，繼續在家里的裝飾公司上班。該案將于3月28日再次開庭審理，并進行宣判。

張先生提供的這份由受害人家屬于今年1月24日出具的《刑事諒解書》提及“現我方經反復思量加之張厲家屬的態度轉變，也考慮到張厲并非故意犯罪，事后也意識到了錯誤，自愿認罪悔罪，并多次向我方傳遞了真誠的道歉，且已被刑事拘留，已得到了應有的教訓。因此，我方自愿對張厲的行為予以諒解，請求司法機關在量刑時減輕對張厲的刑事處罰，給他一個改過自新的機會。”

2月4日，成都市雙流區人民法院出具《取保候審決定書》，決定對被告人張厲采取取保候審的強制措施，取保候審的期限為12個月。同日，張厲從看守所釋放，回到家中。

張厲收到的法院傳票顯示，3月28日，該案將再次開庭審理，案由為交通肇事罪。

張先生表示，他們認為該女童并非小區居民，進入小區時無家長陪同，且還是由保安放行，事發時，女童處在張厲視野盲區，超出正常駕駛預見范疇，公訴人也曾承認張厲存在視線盲區。因此他們認為，認定張厲全責，難以接受。他們希望能查明事實、劃清責任，并期待迎來公正的判決結果。

張厲于2月4日從看守所釋放。

辯護律師：如果判決車主有罪，也將起訴特斯拉

3月26日，大皖新聞記者就此采訪了張厲的辯護律師周兆成，其表示，張厲確實已被取保候審，該案將于3月28日再次開庭并宣判。

周兆成認為，事發時女童身處司機視線的盲區，連特斯拉預警系統都未監測到，所以司機在案發時的確是難以預見。根據《刑法》第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

另一方面，事發小區是全封閉狀態，人員進出需登記、刷臉。而5歲女童家并不在該小區卻能進入玩耍，監控也證明女童在脫離監護人的情況下進入小區，保安不僅未加制止反而主動開門，所以他認為物業也應該承擔責任。與此同時，他認為，對于孩子安全，父母是第一責任人。本案中5歲女童脫離監護人獨自在陌生小區玩耍，監護人沒有盡到監護責任從而讓女童進入了危險區域，最終發生悲劇。

此外，周兆成還表示，張厲親屬稱是因認可特斯拉宣傳的360度預警系統才購買的涉事車輛，但案發時特斯拉預警系統在事故中沒有任何預警信息，因此，如果一審宣判后認定張厲有罪，他們也會向特斯拉提起民事訴訟。

大皖新聞記者 韓喻

編輯 張大為