近日，中原法院微信公眾號公布一起案例，在婚姻生活里，女性往往承擔著大量家務勞動，從操持日常起居到教育子女、照顧老人……這些付出雖無形卻是家庭穩定的基石。然而女性的這些付出有時候卻會被人忽視。胡女士就是其中之一，最終她選擇通過法律途徑維權。

2011年，胡女士與王某相識步入婚姻殿堂，并生下女兒小夢（化名）。但婚后，雙方在性格、處事方式以及教育理念上的巨大差異日益顯現，家庭矛盾不斷，爭吵成為生活的常態。2022年10月，一次激烈的爭吵后，胡女士無奈搬離共同居住的房屋，二人開始了分居生活。2024年12月，胡女士向中原區法院提起離婚訴訟，除了要求解除婚姻關系、爭取女兒撫養權、分割共同財產和債務外，還特別提出要求被告支付家務補償金5萬元。

胡女士認為，在婚姻生活中，自己承擔了大量的家務勞動，包括照顧孩子、操持家務等，而被告沒有盡到應有的責任與義務，自己的這些付出應該得到相應的認可。在審理過程中，承辦法官發現雙方感情已無挽回的余地，雙方也均同意離婚，于是便組織雙方圍繞財產分配、孩子撫養等方面進行了調解。

在調解過程中，雙方當事人分別表達自己在婚姻中的感受及調解意見。對于原告胡女士多年來為家庭付出的艱辛，法官表示理解與認可，同時也向被告王某闡明，家務勞動對家庭穩定和子女成長的重要性，強調夫妻雙方在婚姻關系中的責任與義務是平等的，根據法律規定，胡女士的付出理應得到相應補償。在財產分割和子女撫養問題上，法官依據法律規定，結合雙方的經濟收入、居住條件、子女意愿等實際情況，提出合理的建議。最終，雙方達成調解協議：雙方自愿離婚；女兒由原告胡女士撫養，被告按月支付撫養費；房產、車輛歸被告王某；同時，王某一次性支付胡女士各項經濟補償共計25萬元，這里也包含了對她多年來家務勞動的合理補償。

瀟湘晨報記者搜索發現，此前也有過多起類似案例。王某與周某于2002年經人介紹相識，后自由戀愛，2008年4月登記結婚，2008年10月長子出生，2012年4月次子出生。雙方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭瑣事產生矛盾。2021年3月，王某再次向槐蔭法院起訴，請求判令原告與被告離婚，兩孩子由原告撫養，被告每月支付撫養費2000元，并依法分割婚后共同財產。

周某辯稱，其與王某婚姻感情并未破裂，不同意離婚，若判決離婚，則要求撫養長子，由原告支付相應的撫養費，且其為家庭放棄了工作學習的機會，要求原告支付10萬元家務補償。濟南槐蔭法院經審理認為，綜合考慮到雙方婚后共同生活時間、女方在家務勞動中付出的情況，男女雙方的從業經驗和能力、個人的收入及當地的生活水平等因素，法院酌定由王某向周某支付離婚經濟補償5萬元。

家務勞動一般在法律中如何確認，并如何判定其價值？瀟湘晨報記者咨詢了河南澤槿律師事務所主任付建，付建認為，現行民法中雖未明文體現家務勞動的價值，但是《民法典》第也規定了夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

付建表示，家庭生活包括多個方面，需要有人維持家庭生計，也需要有人來為家庭成員內部付出，婦女雖沒有參與社會勞動，但為維持家庭正常生活同樣付出了勞動，這種家庭勞動應當與社會勞動同樣得到法律認可。

家務勞動的補償可以根據婚姻存續時間、家庭成員人口數量以及身體狀況等進行衡量。

北京市房山區人民法院適用民法典規定，首次審結了一起離婚家務補償案件。法院經審理后認為，王女士在家庭撫育子女等方面負擔了較多義務，要求陳先生給予補償理由正當，判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。

泰和泰律師事務所律師馮沁涓認為，在審判實踐中，主要從結婚時長、對家庭付出時間、對家務的貢獻大小、協助另一方工作的貢獻大小、夫妻雙方收入等因素綜合認定夫妻雙方對家務勞動的價值，同時也會參考當地一般的生活水平。“以家務勞動為由主張經濟補償金的司法判例越來越多，比如(2022)粵01民終22327號、(2024)瓊0105民初5066號等，法院以一方曾全職在家，因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務，支持了該方獲得經濟補償金的訴求。”（瀟湘晨報）