當有人提議刪除“離婚冷靜期”條款時，不少網(wǎng)友趁機呼吁：設(shè)置“結(jié)婚冷靜期”。

全國兩會召開在即，全國政協(xié)委員蔣勝男再次提出刪除民法典中“離婚冷靜期”條款。此議一出，即成熱點。

有趣的是，網(wǎng)友在討論這一話題時認為，離婚大多是曾經(jīng)滄海者深思熟慮的結(jié)果，而結(jié)婚有時是年輕人一時沖動的決定，因此增加“結(jié)婚冷靜期”，或能通過制度設(shè)計來減少沖動婚姻。這一提議反映了網(wǎng)民對婚姻中某些不良現(xiàn)象的深層焦慮。

結(jié)婚和離婚都是個人自由（AI制圖）

婚姻自由，是憲法賦予中國公民的權(quán)利，包括結(jié)婚自由和離婚自由。設(shè)置離婚冷靜期與憲法規(guī)定并不沖突，但從近幾年的婚姻實踐來看，似乎未能盡如人意。

與離婚冷靜期的“強制干預(yù)”不同，結(jié)婚冷靜期的提議，更多是基于對婚前知情權(quán)的保障，包括了解對方的健康、婚史、財產(chǎn)、債務(wù)、犯罪記錄等關(guān)鍵信息，尤其要避免閃婚、騙婚中的信息隱瞞，給當事人帶來的巨大傷害。

然而，結(jié)婚冷靜期面臨一種悖論：結(jié)婚本身是“情到深處”的甜蜜抉擇，如果人為設(shè)置冷靜期，會影響兩情相悅者的甜蜜體驗，從而影響其結(jié)婚意愿。從人的情感心理角度來說，婚前情感融合的“熱度”比強制冷靜的“涼度”更有意義。

專家認為，無論是離婚還是結(jié)婚，法律制度設(shè)計的本質(zhì)，應(yīng)是對個體自由與社會責(zé)任、個體權(quán)益與法律制約的平衡。

對于離婚冷靜期制度，全盤否定并不理性，不完善處可以調(diào)整優(yōu)化：既考慮家暴虐待背景下的冷靜豁免，也考慮不同婚齡的冷靜分級，從而確保男女雙方合理合法的利益訴求，得到最大限度的法律保護。

對于結(jié)婚冷靜期的建議，筆者認為，為確保婚姻的穩(wěn)定性和幸福指數(shù)，與其人為設(shè)置障礙，不如強化信息透明度，保障婚前重大信息知情權(quán)，從而規(guī)避潛在的婚姻風(fēng)險。

無論是離婚冷靜期的設(shè)置還是結(jié)婚冷靜期的建議，其本質(zhì)都是為了避免最壞情況的發(fā)生。但如果為規(guī)避少數(shù)人的痛苦而綁架多數(shù)人的幸福，這顯然不是立法的初衷。

（安徽時評微信公眾號）