關于俄烏沖突結束后，是否向烏克蘭派兵，誰來派兵，怎樣派兵的問題近期被不斷提起。俄羅斯方面多次強調，反對北約部隊以任何形式進駐烏克蘭。而歐洲方面則有多種說法，有的表示要派兵，有的不同意，那么向烏克蘭派兵與否的問題，是否已經成為危機解決的焦點問題？各方立場不同反映了什么？

歐認真討論派兵 以此作為參與談判的籌碼

特約評論員 蘇曉暉：我們看到當美國未和歐洲盟友進行立場協調，就開啟與俄羅斯之間的談判，并且重置美俄關系時，歐洲的焦慮急劇上升。現在歐洲認真討論派兵烏克蘭的問題，顯然反映出仍然試圖在未來烏克蘭危機解決的過程中能有一席之地，將派兵烏克蘭作為歐洲，可能參與談判及發揮影響力的籌碼。首先，歐洲判斷烏克蘭確實退無可退，當美國已經明確表示，烏克蘭不可能恢復2014年的領土邊界以及烏克蘭不可能加入北約之后，在安全保障問題上，美國必須給出一個所謂的折中方案，而此時，歐洲希望能夠發揮作用。

各方立場差異明顯 歐派兵方案難成形

特約評論員 蘇曉暉：另外歐洲觀察到美國總統特朗普不反對歐洲方面出兵，只是希望與北約的影響力進行脫離，此時歐洲認為仍然有溝通的空間。同時歐洲認為派兵烏克蘭及歐洲軍事力量進一步的加強，在未來歐洲和美國相處的過程中，自身地位有可能進一步提升。盡管有這樣的想法，但是我們看到歐洲各方對于派兵的問題仍然在進行討論。而目前，立場的不同及各有心思，會使未來形成方案幾乎是一個不可能完成的任務。

首先對于俄羅斯來說，俄羅斯已經強調立場，未來反對北約以任何形式在烏克蘭駐軍。所以現在歐洲如果討論向烏克蘭派兵的問題，并且付諸行動的話，有可能會引起俄羅斯方面的反彈，也就是說西方國家和俄羅斯直接沖突的風險會急劇上升。

其次，美國不反對歐洲派兵，是希望歐洲更多發揮凍結沖突的作用，而并非提供更直接的安全保證。美國也希望置身事外，不希望北約牽扯其中。

此外，涉及軍事力量建設等方面，歐洲盡管希望能夠派兵烏克蘭，組建一支所謂的聯軍，但是現在顯然在沒有美國參與的情況之下，歐洲難以發揮作用，力不從心。涉及未來歐洲對烏克蘭危機及歐洲安全的影響，現在歐洲方面正試圖形成統一的立場，但是各方之間仍然有顧慮，在支持烏克蘭和保障歐洲安全當中平衡也難以把握。

所以現在歐洲方面提出的方案以及進行的協調，沒有形成更廣泛的團結，反而暴露出更多的分歧。

（央視新聞）