截至2月15日中午，《哪吒之魔童鬧?！啡蚱狈恳殉?10億元，成為首部進(jìn)入全球票房榜前12的亞洲電影，以及全球動(dòng)畫電影票房第二。

“哪吒”大火的同時(shí)，一部2023年上映的《我是哪吒2之英雄歸來》，再次被網(wǎng)友推上熱搜，其中普遍是批評聲音。

該片上映時(shí)，曾被影迷誤當(dāng)作《哪吒之魔童降世》續(xù)篇，僅一個(gè)國慶檔便斬獲1775萬票房。有媒體發(fā)文評價(jià)“海報(bào)風(fēng)格是高度借鑒的，角色造型是高度撞臉的，主打一個(gè)信息差，騙進(jìn)去一個(gè)是一個(gè)”。

記者注意到，曾經(jīng)大火過的“封神”和“狄仁杰”，近5年各自有超過10部“同名電影”，且大多只在網(wǎng)絡(luò)上映，評分普遍低于5分。

這些作品是對公共IP的公共創(chuàng)作，還是網(wǎng)友的說法“蹭熱度騙票房”？公共IP的創(chuàng)作邊界在哪？記者采訪了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的律師，以及影視行業(yè)從業(yè)者。

《我是哪吒2》1775萬票房被批“詐騙”

一年后因“魔童”再上熱搜

《我是哪吒2之英雄歸來》上映于2023年9月30日，在當(dāng)年國慶檔斬獲票房1775萬，當(dāng)年曾熱搜過。

影片85分鐘，以哪吒和東海三太子同歸于盡、李靖夫婦思念孩兒開始。內(nèi)容講述申公豹不滿師尊將封神任務(wù)交給姜子牙，將被鎮(zhèn)壓在東海煉獄中的敖霸放出，師徒倆去阻撓太子真人為哪吒重塑肉身，最終哪吒戰(zhàn)勝敖霸。

該片在豆瓣被6300多人評分2.5分，比第一部的3.6分要低。觀眾留言，稱第一部盡管故事低幼、畫風(fēng)平面，但整體還屬正常；第二部則建模粗糙、動(dòng)作生硬，片名和人物形象、海報(bào)宣傳都在往《哪吒之魔童降世》靠，是“詐騙電影”。

《我是哪吒1》上映于2016年國慶檔，比餃子導(dǎo)演的《哪吒之魔童降世》早3年，獲得了1016萬票房，多次出現(xiàn)在一些少兒影展活動(dòng)中。影片中，東海夜叉在野心驅(qū)使下陷害小龍女并栽贓哪吒，釋放出被鎮(zhèn)壓的龍王三太子與哪吒大戰(zhàn)，最終哪吒戰(zhàn)勝三太子。其中，哪吒的造型、調(diào)皮闖禍的人設(shè)、受到小龍女幫助等設(shè)置，更貼近2003年央視大型動(dòng)畫片《哪吒傳奇》。

《我是哪吒1》哪吒形象（電影截圖）

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，第一部的結(jié)尾東海龍王與陳塘關(guān)恢復(fù)舊好，并無哪吒同歸于盡、肉身毀滅情節(jié)。第二部的開篇，則是與餃子導(dǎo)演的《魔童鬧?！烽_篇類似，以哪吒肉身毀滅、重塑肉身開始，并且摒棄了哪吒第一部的造型，而是發(fā)頂蓬飛形象出現(xiàn)；申公豹的人設(shè)、外形，以及東海煉獄的情節(jié)，與餃子導(dǎo)演的影片高度相似。

相關(guān)的影評及彈幕中，不少網(wǎng)友表示，曾被該片的預(yù)告片、海報(bào)誤導(dǎo)，以為是《哪吒之魔童降世》的續(xù)篇而進(jìn)入影院。有影評人認(rèn)為，《我是哪吒》兩部作品前后脫離，蹭流量圈錢的意圖明顯。

《我是哪吒2之英雄歸來》海報(bào)（來源網(wǎng)絡(luò)）

《哪吒之魔童鬧海》海報(bào)（來源網(wǎng)絡(luò)）

當(dāng)年，《人民文娛》曾發(fā)文稱“影片制作粗糙，劇情邏輯混亂”，“海報(bào)風(fēng)格是高度借鑒的，角色造型是高度撞臉的，主打一個(gè)信息差，騙進(jìn)去一個(gè)是一個(gè)”。

《我是哪吒2》哪吒與申公豹形象（電影截圖）

文章稱，緊跟大片熱度“回蹭”并不少見，《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》大賣之后有了《猛鬼吹燈之尋龍?jiān)E》，《唐人街探案》熱映之后有《唐人街命案》緊隨其后。跟風(fēng)模仿的背后，是草草應(yīng)付“恰爛錢”地敷衍和疲軟，賺取了一時(shí)流量，卻傷害了觀眾口碑和中國電影業(yè)的未來。

這部爭議作品曾被網(wǎng)友評選為2023年度“金掃帚”最令人失望動(dòng)畫片獎(jiǎng)。近日，因“魔童哪吒”電影創(chuàng)票房紀(jì)錄，它再次登上熱搜，不少自媒體對該影片的解說作品，產(chǎn)生了數(shù)十萬贊、評、轉(zhuǎn)。

有媒體采訪影片出品方蘇州智杰影業(yè)，工作人員回應(yīng)稱“網(wǎng)上的批評聲音與我們不搭，沒有可公布的信息，也不便公布續(xù)集計(jì)劃”。

14日，封面新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系智杰影業(yè)以及《哪吒之魔童鬧?！烦銎贩?，相關(guān)電話一直無人接聽。

“狄仁杰”“封神”系列

均有10多部“同名電影”

IP爆火后出現(xiàn)大量同類作品的情況并不少見。

2010年徐克《狄仁杰之通天帝國》引爆“狄仁杰”熱度，出現(xiàn)了一系列模仿之作。僅2020年至今，就有狄仁杰之奪命妖僧、天宮蜃樓、幽兵借路等十多部影片，大部分借鑒了徐克版狄仁杰的冠帽形象及亢龍锏武器技能。

某視頻平臺(tái)中“狄仁杰”系列電影（網(wǎng)站截圖）

2012年《泰囧》之后，除了徐崢繼續(xù)拍攝《港囧》《囧媽》，另外有導(dǎo)演拍攝了《越囧》《澳囧》《囧爸》《這個(gè)大叔不太囧》等一系列“囧”電影。

最近大熱的《封神》，除了烏爾善的兩部，2019年以來還有13部封神電影，片名分別加上了決戰(zhàn)萬仙陣、妲己、刺殺妲己、禍商、妖滅、紂滅、托塔天王等后綴詞。這些影片的出品，有些比烏爾善早，有些則比它晚。

2024年《黑神話·悟空》全球爆火之后，出現(xiàn)了多款山寨游戲。有網(wǎng)友專門直播玩這些山寨游戲，成了網(wǎng)紅。這一年，古裝男神何中華也上映一部《哪吒之魔童歸來》，引來不少網(wǎng)友責(zé)罵。

這些一擁而上的同IP影片，大部分僅在網(wǎng)絡(luò)上映，影評網(wǎng)站評分均低于5分，不乏批評和質(zhì)疑聲。

“魔童哪吒”的創(chuàng)作者們預(yù)料到了可能出現(xiàn)的麻煩。

2018年至今，成都可可豆動(dòng)畫公司針對餃子導(dǎo)演的兩部影片，已經(jīng)申請登記了490項(xiàng)作品著作權(quán)，除了哪吒、太乙真人、申公豹等主要人物，連太乙飛天豬、漁夫、家丁、士兵、夜叉等所有配角，和戰(zhàn)馬、衣服、武器、酒杯等所有道具，以及鶴童補(bǔ)裙子、李靖殷夫人踢鍵子等場景，都登記了著作權(quán)。

其中，三維動(dòng)畫電影角色申公豹在2018年登記，顯示角色完成日期是2014年3月16日。

“魔童哪吒”影片的發(fā)行方北京光線影業(yè)，也已經(jīng)有所動(dòng)作。

2月10日，光線影業(yè)通過浦東新區(qū)人民法院，向北京、江蘇、上海的4家游戲公司送達(dá)開庭傳票，上述公司開發(fā)、運(yùn)營的游戲《仙俠神域》中，使用“哪吒”“哪吒魔王子”相關(guān)的美術(shù)作品，要求下架游戲并賠償30萬元。

“魔童哪吒”也曾坐上過被告席。

2019年8月，《哪吒之魔童降世》票房超過50億之后，舞臺(tái)劇《五維記憶》的演員曬出兩個(gè)作品的系列對比照片，指控《哪吒魔童降世》在內(nèi)容、細(xì)節(jié)及海報(bào)涉嫌抄襲。年底，舞臺(tái)劇的出品方中影華騰公司起訴光線傳媒、導(dǎo)演餃子等6名被告，索賠5000萬元，并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬元。

庭審期間，雙方針對兩部作品的情節(jié)、人物設(shè)置、細(xì)節(jié)元素等方面激辯。2021年5月，法院認(rèn)為《五維記憶》與《哪吒》電影的相關(guān)內(nèi)容未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，駁回原告全部訴訟請求。

公共IP跟風(fēng)創(chuàng)作是“雙刃劍”

《我是哪吒2》申公豹形象或已侵權(quán)

不少影迷談起港片中黃飛鴻系列、賭神系列都會(huì)津津樂道。這些系列影片，大多因?yàn)槟骋徊看筚u之后跟風(fēng)而來，有粗制濫造被罵下線的，也不乏被影迷至今奉為經(jīng)典的，其中一些角色和橋段，二三十年過去依舊讓影迷記憶猶新。

《我是哪吒2之英雄歸來》再次登上熱搜之后，也有網(wǎng)友表達(dá)不同意見，認(rèn)為哪吒鬧海、封神大戰(zhàn)等故事是國民熟知的公共IP，具有廣泛的創(chuàng)作空間，不同創(chuàng)作者難免會(huì)在某些情節(jié)上出現(xiàn)相似之處。

《我是哪吒2》哪吒戰(zhàn)斗形象（電影截圖）

他們認(rèn)為，餃子導(dǎo)演的“魔童哪吒”和申公豹雖有創(chuàng)新，但并非完全原創(chuàng)，其他創(chuàng)作者可以在合理范圍內(nèi)借鑒，過度強(qiáng)調(diào)“抄襲”可能會(huì)限制藝術(shù)創(chuàng)作的多樣性，不利于文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

對此，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域律師鄭學(xué)知表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為，對熱門公共IP的跟風(fēng)創(chuàng)作是一把“雙刃劍”。一方面，更多人參與創(chuàng)作有助于對IP進(jìn)行更廣泛和深入的開發(fā)，這種模仿本身并無不妥，不能簡單地以知名度或發(fā)布時(shí)間來判定是否“蹭流量”或“山寨”。另一方面，部分作品確實(shí)存在借IP熱度圈錢的現(xiàn)象，會(huì)損害觀眾利益，也會(huì)對IP本身造成負(fù)面影響。

鄭學(xué)知分析，《我是哪吒》系列與“魔童哪吒”系列，在發(fā)布時(shí)間上存在交替，需綜合考量兩部作品在情節(jié)、人物形象等方面的獨(dú)創(chuàng)性與連貫性。

他認(rèn)為，哪吒的叛逆人設(shè)、重塑肉身、與龍族爭斗等情節(jié)屬于公共題材，在創(chuàng)作中沿用并不構(gòu)成抄襲。

然而，《我是哪吒2之英雄歸來》中，哪吒的人物形象較第一部有較大變化，系列作品的中人物形象連貫性缺失，且在宣發(fā)過程中讓觀眾誤以為是《哪吒之魔童降世》的續(xù)篇，存在一定爭議；《我是哪吒2》中申公豹的人物形象，與“魔童哪吒”中一定程度的雷同，可能侵犯著作權(quán)，還需要更多細(xì)節(jié)性探討。

武漢某影視從業(yè)者方先生告訴記者，靠模仿、跟風(fēng)賺快錢的作品很多，常見的是掛出類似的片名和宣發(fā)海報(bào)，核心角色相同，但故事、情節(jié)完全不同，“可能有少部分元素雷同，卡在擦邊和不擦邊之間，這種很難防范也很難杜絕。正主起訴它，會(huì)替它揚(yáng)名炒作，另外還不一定能贏?！?/p>

方先生介紹，這樣的小成本作品，無論網(wǎng)上發(fā)行還是上院線，在大熱背景下收割一波觀眾，等大家回過味來，它可能已經(jīng)賺了。“就是賭贏多贏少。像那種一個(gè)IP十幾部跟風(fēng)作品的，控制在一定尺度下，做得干凈些，誰來維權(quán)？很多是大視頻平臺(tái)直接參與出品，在自己的平臺(tái)上播放。”

方先生認(rèn)為，觀眾的喜好是衡量影片的標(biāo)準(zhǔn)之一，跟風(fēng)模仿的作品里也有花精力提升品質(zhì)的，應(yīng)該獲得相應(yīng)的票房，“但那種急功近利，忽悠一個(gè)是一個(gè)的，被罵上熱搜，下次它出品的作品，在審核上、院線接受度上，肯定會(huì)遇到問題?！保ǚ饷嫘侣劊?/p>