2月3日晚，山西大同古城一店鋪因未按當地要求打開燈，多名工作人員撬鎖進店將燈打開，此事引發廣泛關注。這一事件折射出當前城市管理中普遍存在的邊界模糊問題，值得深思。

城市管理者的初衷或許是善意的，希望通過一眾燈火通明的商鋪營造濃濃的節日氛圍，促進消費。可是，主人都不在的店鋪盡管亮著燈，對于拉動消費營造氣氛的意義何在？此外，這種未經允許擅自進入私人經營場所的行為，已經構成對商戶物權的侵犯。多部門以撬鎖的粗暴方式進入店鋪，也容易引發大眾對當地城市管理方式失當的猜測。

有網民評論認為，“又不是需要救火等緊急情況，何至于撬鎖進入？”有網民質疑，“撬鎖進入店鋪”的底氣和依據來自于哪里？其背后反映的是，一些公共管理者對自身職責邊界認知模糊。事實上，“公共利益”并不是侵犯個體正當權利的理由，因為維護每一個個體的利益，也是維護公共利益的題中應有之義。

這一事件給城市管理者敲響了警鐘。公共事務管理必須建立在法治框架之下，明確權力邊界，尊重市場主體權利。只有守住權力邊界，才能真正實現善治，構建和諧的政商關系。城市管理者應當以此為鑒，切實轉變觀念，在履職過程中始終保持對法律的敬畏，對權利的尊重。

城市治理現代化要求管理者具備清晰的邊界意識，有所為，有所不為。唯有如此，才能實現公共利益與私人權益的平衡，推動城市治理體系和治理能力現代化。這不僅是法治政府建設的內在要求，也是優化營商環境、激發市場活力的必然選擇。（趙明玉）