反復評論“機票太貴，不去了”，就能讓機票驟降2000多元？近日，不少年輕人曬出攻略，分享如何對抗“越用越貴”的算法。

據報道，網友“兔兔”在初次搜索機票時，發現直飛的最便宜價格也要4309元。然而，在網上學習了“機票大法”后，她通過反復評論來表達對機票價格的敏感和不滿，結果航班價格變成了1903元。

大數據時代，算法投其所好，我們太容易被取悅，也太容易被“殺熟”。算法一直試圖了解人，人也需要看清算法背后的技術、資本“陷阱”。大數據“殺熟”、誘人沉迷、操縱熱搜、編織“信息繭房”……算法本無偏向，卻在利益的驅動下變了味。

年輕人首先“覺醒”，意識到自己并不是“透明”的消費者，而是被精準“定價”的對象。面對這種以“忠誠為代價”的價格歧視，他們用自己的方式挑戰平臺的價格算法，以此打破平臺的數字操控。

“機票大法”，可謂以其人之道還治其人之身。通過改變自己在系統中的用戶畫像，從“想要跨國旅行的有錢人”轉變為“在意機票價格的窮游者”，故意改變“人設”，影響算法推送。

類似的應對之道還有很多。例如，在網上直接買一張電影票約30到50元，但一些平臺對新客的優惠力度非常大，薅完“羊毛”也就10來塊錢一張，那么就使用虛擬手機號碼注冊后再棄用，每次都能以“新客”的身份節省不少錢。又如，有些年輕人通過定期清除瀏覽器緩存、使用隱私模式，甚至切換不同的支付方式等方式，讓平臺的算法無法持續跟蹤其行為數據。

通過主動操縱平臺對用戶畫像的理解，從“算法的產物”轉變為“算法的設計師”，以算法“算計”算法，就是年輕人的應對之道。說到底，不僅要便宜，更要公平。出手“馴化算法”，顯得這一屆的年輕人智勇雙全，他們不僅僅是在挑戰大數據的定價體系，更是在推動更加公平、透明的消費生態。

但也要看到，“馴化算法”未必普遍適用。

頻繁切換身份的行為不僅可能對平臺資源造成壓力，還會加劇算法規則的不穩定性，甚至引發價格機制的紊亂；算法依賴于數據的準確性進行優化，用戶的刻意“偽裝”或“隱藏”可能導致算法偏差，惡化服務質量；只有部分年輕人能夠掌握這種“軟抵抗”手段，無法真正撼動現有規則。

進一步說，算法存在復雜度高、透明度低、倫理道德復雜、管理法規滯后、跨領域合作難度大等難點?；鉃E用算法導致的大數據“殺熟”現象，不能僅靠年輕人去“拼”。

監管要出來“走兩步”。加強對算法應用的規范化管理，形成事前、事中、事后常態監管機制，放大監管趨利避害作用，最大程度推動算法“向上向善”。

平臺要增強責任感。將技術創新與社會責任相結合，通過算法為解決社會問題多貢獻力量，如助力醫療、扶貧、教育資源均衡分配等。

用戶要提高自主權。增強自己的數據安全意識和維權意識，保護好個人信息和隱私數據，敢于拿起法律武器維護合法權益。

總之，年輕人的努力值得肯定，但從個體層面的“馴化算法”，到公共領域的算法治理，如何平衡技術效率與社會公平，依然值得全社會共同思考。（安徽時評微信號）