據(jù)南方都市報(bào)12月12日?qǐng)?bào)道，東莞市第二人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛。一父親以6歲兒子的名義起訴網(wǎng)絡(luò)公司，稱(chēng)其兒子小新（化名）借用自己手機(jī)游戲賬號(hào)充值19萬(wàn)余元，要求退款。對(duì)此，游戲公司稱(chēng)該賬號(hào)存在大量涉“喝酒”“做生意”“上班”等成年男性特征言論，從未出現(xiàn)小孩特征言論。小新否認(rèn)父親說(shuō)法，表示游戲不充值也能玩，自己從未充值，也不會(huì)在游戲中發(fā)言。法院認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證明涉案充值行為系6歲的小新作出，對(duì)充值19萬(wàn)余元系小新實(shí)施的說(shuō)法不予采信，駁回全部訴訟請(qǐng)求。

在這起糾紛案件中，父親將充值19萬(wàn)的行為甩鍋給6歲的兒子，企圖鉆法律空子，要求游戲公司退款。父親顛倒事實(shí)想要回充值款不僅是對(duì)自己行為的不負(fù)責(zé)任，也違背社會(huì)公德，更是給孩子做出了錯(cuò)誤示范，很大可能對(duì)孩子成長(zhǎng)產(chǎn)生不良影響。

法律規(guī)定，不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，其實(shí)施的游戲充值行為無(wú)效，父母等法定代理人有權(quán)要求游戲公司依法退款。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，其實(shí)施的與其年齡、智力不相適應(yīng)的游戲充值行為（如短時(shí)間大額充值）也屬于效力瑕疵行為，只要父母等法定代理人事后不同意、不追認(rèn)，則該行為均屬無(wú)效，游戲公司應(yīng)當(dāng)依法將充值金額予以退還。法律有這樣的規(guī)定，是考慮到未成年人的身心不夠成熟，賦予父母等法定代理人在特定情況下舉證要求退款的權(quán)利，追回因未成年人不當(dāng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。但本案中該父親此舉顛倒事實(shí)，企圖濫用權(quán)利，違背法治精神。

作為父親這樣的角色，應(yīng)該為孩子樹(shù)立良好的榜樣。因?yàn)樵诔砷L(zhǎng)過(guò)程中，孩子會(huì)模仿父母的行為和態(tài)度。如果父親經(jīng)常做出像這樣甩鍋要求退款等不負(fù)責(zé)任、不道德的行為，那孩子很可能會(huì)受其負(fù)面影響，從而潛移默化地養(yǎng)成不良的行為習(xí)慣，甚至是錯(cuò)誤的價(jià)值觀，這對(duì)孩子的成長(zhǎng)或是毀滅性的傷害。

（汪艷）