今天，“老人領(lǐng)喜糖跌倒去世家屬索賠新人”的新聞，引發(fā)熱議，沖上熱搜第一。

2024年11月22日，豫法陽光公眾號披露一條訴訟，在2023年12月某日上午，河南的一對新人辦婚禮，新郎徐某甲前往某賓館迎娶新娘。徐某甲的親屬徐某乙按照農(nóng)村習(xí)俗在賓館大廳門口向來“沾喜氣”的人們發(fā)放喜煙、喜糖等喜物。與妻兒一同看熱鬧的王老漢在徐某的親屬處拿取喜物后離開，在賓館院內(nèi)行走時突然跌倒。

王老漢妻兒以及到場民警撥打120，王老漢被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。王老漢的妻兒遂將徐某甲及其父親、徐某乙、某賓館訴至法院，要求其共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)14余萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王老漢是具有完全民事行為能力的成年人，系自身生命安全的第一責(zé)任人。王老漢與新郎新娘雙方素不相識，明知自己患有心臟疾病仍自愿參加活動，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的后果。新郎新娘雙方正常舉辦迎親活動，按照農(nóng)村習(xí)俗發(fā)放喜煙、喜糖等喜物，該活動并非面向社會公眾舉辦，參加人數(shù)不多，不屬于民法典第一千一百九十八條規(guī)定的群眾性活動。發(fā)放過程中，現(xiàn)場人員沒有推搡、拉扯王老漢的行為，也沒有對王老漢實(shí)施其他侵害行為。因此，新郎及其親屬對王老漢的死亡不存在過錯。現(xiàn)場不存在過分擁擠的現(xiàn)象，某賓館沒有維持秩序的必要，且王老漢跌倒與某賓館的硬件設(shè)施無關(guān)，因此某賓館并無安全保障方面的過錯。

近日，法院遂判決駁回原告的訴訟請求。（橙柿新聞）