10月23日，南京市棲霞區(qū)人民法院召開家庭教育指導(dǎo)工作新聞發(fā)布會(huì)。現(xiàn)代快報(bào)記者從新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，南京一對(duì)父母因不愿撫養(yǎng)幼女，持續(xù)打官司8年。經(jīng)法院調(diào)解，男方同意繼續(xù)撫養(yǎng)，女方提高撫養(yǎng)費(fèi)至每月5000元并增加陪伴時(shí)間。

2015年1月，歡歡（化名）出生。2016年5月，歡歡1歲4個(gè)月時(shí)，父母離婚，她歸爸爸撫養(yǎng)，媽媽定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。此后8年里，歡歡爸爸因女兒撫養(yǎng)問(wèn)題，多次訴至法院，要求女方增加撫養(yǎng)費(fèi)或變更由女方直接撫養(yǎng)。

經(jīng)審理，對(duì)歡歡爸爸要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴求，法院依法予以駁回，對(duì)歡歡爸爸要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，法院給予了部分支持。其間，歡歡媽媽還因探望問(wèn)題，訴至法院要求處理。

2024年4月，歡歡爸爸以身體不好及收入降低為由再次訴至法院，要求變更由女方直接撫養(yǎng)。案件審理過(guò)程中，歡歡爸爸多次發(fā)表過(guò)激言論，堅(jiān)持要求女方撫養(yǎng)女兒。歡歡媽媽在答辯中表示已再婚再育，家庭環(huán)境不具備直接撫養(yǎng)女兒的條件。此時(shí)，歡歡已9歲。

棲霞法院受理案件后，依法進(jìn)行了庭前調(diào)解。面對(duì)雙方因撫養(yǎng)產(chǎn)生的重重矛盾，以及均拒絕直接撫養(yǎng)女兒的困境，承辦法官首先口頭向雙方發(fā)出了“關(guān)愛未成年人提示”，告知雙方撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法律義務(wù)，勸導(dǎo)雙方從最有利于子女的角度出發(fā)，妥善處理好撫養(yǎng)子女的問(wèn)題。

通過(guò)庭前調(diào)解，雙方抵觸情緒有所緩解，但仍未能就撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致意見。之后，棲霞法院依托“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站，擇期對(duì)雙方進(jìn)行了家庭教育指導(dǎo)，使雙方進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到父母要正確履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)及監(jiān)護(hù)職責(zé)。同時(shí)，就雙方自離婚后圍繞撫養(yǎng)問(wèn)題一直產(chǎn)生矛盾的心理因素，聯(lián)合區(qū)婦聯(lián)，委托第三方心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，對(duì)雙方的心理狀況進(jìn)行了評(píng)估并形成評(píng)估報(bào)告。專業(yè)的心理咨詢師結(jié)合心理評(píng)估報(bào)告，對(duì)男女雙方均進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。

最終，雙方經(jīng)過(guò)多次心理輔導(dǎo)慢慢打開心結(jié)，并在法院的主持下，就女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了符合雙方實(shí)際的調(diào)解方案，即仍由男方直接撫養(yǎng)女兒，女方提高撫養(yǎng)費(fèi)至每月5000元并增加陪伴時(shí)間。案件調(diào)解結(jié)案后，棲霞法院進(jìn)行了回訪，了解調(diào)解之后的履行情況以及未成年人目前的學(xué)習(xí)、生活和心理狀況，并就如何撫養(yǎng)子女以及履行好調(diào)解協(xié)議給予了溫馨提示。

（據(jù)現(xiàn)代快報(bào)）