國慶假期期間，短視頻平臺上出現(xiàn)了大量“雷軍AI配音”的惡搞視頻。

在視頻中，“雷軍”銳評了堵車、假期等熱門話題，其中還有一些不雅謾罵。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“國慶上網(wǎng)被雷軍罵了整整7天。”

除了吐槽外，視頻里的“雷軍”還稱要投資某某大學(xué)。截至目前，平臺上相關(guān)話題瀏覽量過億。

在雷軍的微博評論區(qū)中，連日來，不斷有人留言詢問此事。

10月7日晚，針對網(wǎng)友“為何罵人”的詢問，雷軍回復(fù)了三個憤怒表情↓

在社交媒體上用雷軍AI配音已經(jīng)形成一種創(chuàng)作風潮，各種配音模仿、惡搞視頻層出不窮。抖音上話題瀏覽量過億，B站上相關(guān)創(chuàng)作超過上百條。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前市面上有大量AI配音的小程序，用戶只需在程序內(nèi)選擇相應(yīng)的人物聲音并輸入文字，便可借用他人的聲音發(fā)表言論。

事實上，行業(yè)內(nèi)，AI偽造音視頻事件早已發(fā)生多起。

據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，此前，一段疑似集團創(chuàng)始人盧文慶醉酒后的音頻流出，音頻提到客服投訴、競爭對手和三位女主播關(guān)系，一時引發(fā)了大量討論。

9月26日，安徽合肥市公安局高新分局確認，相關(guān)網(wǎng)傳音頻為AI偽造。9月27日凌晨，深圳言域科技有限公司發(fā)文稱，三只羊事件使用的是“Reecho睿聲”大模型，由盧文慶30秒的直播片段克隆生成，現(xiàn)在在加強安全管控措施。

對此，北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師對記者表示，無論是普通人還是知名人士，未經(jīng)其本人同意，擅自使用其肖像和聲音進行編輯合成，甚至發(fā)布具有辱罵和誹謗性質(zhì)的內(nèi)容，明顯侵犯了其相關(guān)民事權(quán)利，如肖像權(quán)、名譽權(quán)等。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》《科學(xué)技術(shù)進步法》等法律對此均有規(guī)定；國家網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合公布并于2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》還專門對侵害個人信息權(quán)益的人工智能的責任進行了明確規(guī)定。

連大有律師稱，雷軍可以依據(jù)《民法典》規(guī)定，要求惡搞者承擔包括停止侵權(quán)、公開道歉、恢復(fù)名譽和賠償損失等法律責任。如惡搞者的惡搞行為違反《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定的，也會面臨行政處罰如行政罰款或(和）行政拘留。再者，如果這些惡搞內(nèi)容傳播謠言并造成嚴重社會影響，則可能觸犯刑法。

墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人歐陽昆潑分析稱，對于深度合成技術(shù)的標識義務(wù)，已有相關(guān)法規(guī)要求在使用合成內(nèi)容時進行標識，各個社交平臺也已采取了相關(guān)措施，會在AI生成的內(nèi)容旁標注類似于“本內(nèi)容為AI生成”的內(nèi)容。然而，在實際操作中，對AI生成內(nèi)容標識仍存在一定挑戰(zhàn)。例如，合成內(nèi)容經(jīng)二次傳播后，標識就可能被省略或忽視，導(dǎo)致接收方對內(nèi)容來源產(chǎn)生誤解。這會是接下來各個平臺需要處理的課題。（中新社綜合報道）