因在病友藥轉(zhuǎn)群中轉(zhuǎn)售260元的鎮(zhèn)痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，廣州女子廖華（化名）遭山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，其所涉嫌的罪名是犯販賣毒品罪。

2023年8月31日，陽信縣法院對(duì)此案作出一審判決廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金1000元。廖華認(rèn)為自己無罪，提出上訴。2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理，之后，濱州中院將此案發(fā)回重審。

此案經(jīng)澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道后，曾引起外界廣泛關(guān)注。

2024年10月7日，澎湃新聞獲悉，近日，陽信縣檢察院以證據(jù)不足撤訴。目前，該不起訴決定已生效。

轉(zhuǎn)賣父母生前處方藥被抓

澎湃新聞此前報(bào)道，1976年出生的廖華，此前在廣州從事會(huì)計(jì)、行政等工作。2023年8月，她被山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，次日凌晨被取保。

廖華涉嫌販毒，和她一個(gè)月前在微信群中以260元轉(zhuǎn)賣藥品的行為有關(guān)。

廖華告訴澎湃新聞，她的父母都有基礎(chǔ)病，身體不太好，其中父親患有結(jié)直腸癌晚期，醫(yī)生給開了一些止痛藥。2023年1月，因感染新冠，父親的身體日益變差，最終不幸去世。兩個(gè)月后，她的母親也因病去世了。

廖華稱，父母去世后，留下了一些藥，一時(shí)不知道怎么處理，2023年7月，有病友告訴她，可以進(jìn)病友們組成的藥轉(zhuǎn)群。

2023年7月8日，一名昵稱“王”的群友添加了廖華的微信，廖華給對(duì)方發(fā)了父母留下藥品的照片，并詢問對(duì)方要哪款藥品，對(duì)方直接問“泰勒寧和曲馬多少錢”。經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，雙方約定，廖華出售5盒鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，并贈(zèng)送2盒已經(jīng)開封使用過的這兩款藥品，共收取對(duì)方260元。購藥一方讓廖華郵寄藥品，留下的收貨地址在山東陽信縣。

案件材料顯示，從廖華處購買上述藥品的人名叫董某祥，是山東陽信的吸毒人員。

一份筆錄顯示，收到藥品后不久，董某祥便主動(dòng)開車到當(dāng)?shù)嘏沙鏊从撤Q，其從網(wǎng)上買到了國(guó)家管制的藥品，是未經(jīng)處方就買到的藥品，這些藥品都是精神麻醉類藥品，也可以算是毒品。

相關(guān)聊天截圖顯示，今年8月下旬，曾聯(lián)系廖華買藥的上述微信賬號(hào)又在藥轉(zhuǎn)群“冒泡”，想加其他轉(zhuǎn)讓藥品的群友。廖華表示，她懷疑此人在“釣魚”。

一審被判犯販毒罪，發(fā)回重審后檢方撤訴

陽信縣檢察院指控，2023年7月8日，廖華將其父親去世后所剩余藥品照片發(fā)至一微信藥轉(zhuǎn)群進(jìn)行售賣。同日，陽信縣吸毒人員董某祥聯(lián)系廖華購買部分藥品。隨后，二人約定廖華以260元的價(jià)格將其所持有的50片鹽酸曲馬多緩釋片（規(guī)格0.1g）和22片氨酚羥考酮片（規(guī)格5mg）售賣給董某祥。過程中，董某祥通過微信明確告知廖華其系吸毒人員，購買上述藥品以替代毒品使用，廖華仍予以銷售。經(jīng)鑒定，鹽酸曲馬多緩釋片中檢出曲馬多成分，氨酚羥考酮片中檢出羥考酮成分。

陽信縣法院認(rèn)為，廖華違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，以牟利為目的，販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，法院予以確認(rèn)。廖華自動(dòng)投案并如實(shí)陳述其主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，法院予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的情節(jié)輕微，免予刑事處罰的意見，不予支持。

2023年8月31日，陽信縣法院對(duì)此案作出一審判決：廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金1000元，并繼續(xù)追繳廖華犯罪所得260元，上繳國(guó)庫。

澎湃新聞注意到，一審判決書顯示，廖華對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯稱，該藥是其父母離世留下的，因?yàn)獒t(yī)院不回收才在微信轉(zhuǎn)藥群賣，對(duì)問題不敏感，不知道問題那么嚴(yán)重，不知道對(duì)方提到的“溜冰”是吸毒的意思等。對(duì)此，廖華向澎湃新聞表示，她不認(rèn)為自己販毒了，但出售處方藥，的確有過錯(cuò)在先，在律師的建議下，她認(rèn)罪認(rèn)罰，是希望獲得不起訴。

因不服一審判決，廖華選擇上訴，并在二審中更換了辯護(hù)律師。廖華的二審辯護(hù)律師表示，涉案藥品系廖華父親去世后留下，廖華對(duì)藥品的性質(zhì)、功能的認(rèn)知停留在“治病”“止痛”層面；廖華在藥轉(zhuǎn)群轉(zhuǎn)讓藥品，是病友之間互相交換所需藥品的行為；廖華沒有販賣毒品的動(dòng)機(jī)、目的，她不是涉毒人員，販賣毒品的目的不是為了牟利，但此案中廖華出售7盒藥品僅收取260元，扣除醫(yī)院購買所花的費(fèi)用，并沒有獲利，也沒有希望以此獲利。

2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理。據(jù)廖華及其辯護(hù)律師介紹，二審中，公訴機(jī)關(guān)曾建議法院對(duì)廖華定罪免罰，但廖華認(rèn)為自己無罪，她的辯護(hù)律師為其作了無罪辯護(hù)。

之后，濱州中院將此案發(fā)回重審。澎湃新聞了解到，今年9月，重審期間，陽信縣檢察院撤回對(duì)此案的起訴。目前，該不起訴決定已經(jīng)生效。（澎湃新聞）