據(jù)央視新聞報(bào)道，家住北京的孫女士和她的鄰居長(zhǎng)期有矛盾，最后還因?yàn)猷従蛹野惭b可視門(mén)鈴，雙方對(duì)簿公堂，來(lái)看北京市昌平區(qū)人民法院審理的一起案件↓

因鄰居裝可視門(mén)鈴 將對(duì)方告上法庭

對(duì)簿公堂的兩位女士就是本案的原被告，她們住在北京市昌平區(qū)的同一個(gè)小區(qū)、同一棟樓內(nèi)的同一層。兩家人共用同一個(gè)樓道，是對(duì)門(mén)的鄰居。

去年，原告孫女士發(fā)現(xiàn)，鄰居家門(mén)上安裝的可視門(mén)鈴是有攝像功能的，她認(rèn)為，這種帶攝像功能的裝置侵犯了自己的隱私權(quán)。

原告委托訴訟代理人：它能拍到我是誰(shuí)，幾點(diǎn)到家，幾點(diǎn)出門(mén)，誰(shuí)來(lái)過(guò)我們家，我們跟誰(shuí)出去過(guò)。我們只要一開(kāi)門(mén)，隱私空間完全可以錄到，而且是持續(xù)錄。我認(rèn)為這是一個(gè)最直接的侵犯行為。

于是，原告孫女士把鄰居于女士和于女士的女兒訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求被告拆除掉攝像頭并賠償自己精神損失費(fèi)一萬(wàn)元。對(duì)于原告方的訴求，被告于女士一家并不同意。

被告 于女士的女兒：樓道屬于公共區(qū)域，不屬于隱私權(quán)范疇，其主張于法無(wú)據(jù)，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明我方收集、散布或上傳網(wǎng)絡(luò)，我們也沒(méi)有濫用其個(gè)人信息，更提不上侵犯了隱私權(quán)。

被告于女士表示，原告住在對(duì)門(mén)，行為反常。自己出于防衛(wèi)和取證的目的，才安上了可視門(mén)鈴。門(mén)鈴安裝后，拍攝記錄下了一些原告的過(guò)激行為。

被告于女士說(shuō)，原告多次用鞋拍打自己的門(mén)鈴，還對(duì)自己說(shuō)出一些威脅的話語(yǔ)，對(duì)自己的人身安全造成了威脅。

對(duì)于被告于女士播放的這些視頻，原告孫女士說(shuō)，這些視頻正好印證了自己向法庭陳述的情況，被告家的攝像頭正對(duì)著自己家的門(mén)口拍攝，拍攝的畫(huà)面、聲音都非常清楚。而且視頻是可以下載、保存和上傳的。

原告 孫女士：她說(shuō)我破壞她們家的門(mén)禁，我確實(shí)承認(rèn)，第二個(gè)錄像，我確實(shí)拿鞋拍它了。一年多了，每次回我們家，那個(gè)東西就會(huì)啟動(dòng)、拍照，當(dāng)時(shí)我確實(shí)情緒失控了。

原告孫女士說(shuō)，被告家里安裝的可視門(mén)鈴可以把自己的形象、動(dòng)作、聲音都記錄得這么清楚，就是侵犯了自己的隱私、嚴(yán)重影響了自己的生活。

原告變更訴訟請(qǐng)求 因鄰居新安兩個(gè)攝像頭

在法庭上，被告于女士說(shuō)出了自己安裝可視門(mén)鈴的原因，原來(lái)，對(duì)門(mén)的兩戶人家很早以前就發(fā)生過(guò)摩擦。

在開(kāi)庭之前，原告方還向法庭提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，因?yàn)樵谒麄兊谝淮纹鹪V、法院立案之后，被告又安裝了兩個(gè)新的攝像頭，一個(gè)拍攝樓道，一個(gè)對(duì)著窗外。因此原告方的訴請(qǐng)由拆除可視門(mén)鈴，變更成了拆除可視門(mén)鈴和另外兩個(gè)攝像頭。

被告為什么要安裝這些攝像頭呢？原來(lái)，被告于女士早在2005年就買了這個(gè)房子，但是一直空著，直到2021年初裝修完才搬進(jìn)來(lái)住。當(dāng)他們搬進(jìn)來(lái)時(shí)，對(duì)門(mén)的原告已經(jīng)在這里住了十多年了。被告剛搬進(jìn)來(lái)不久，兩家就因?yàn)闃窍禄▔臍w屬問(wèn)題產(chǎn)生過(guò)分歧。

被告 于女士：當(dāng)時(shí)簽房子的時(shí)候，售樓工作人員說(shuō)樓下是有院子的。我來(lái)的時(shí)候找物業(yè)，我說(shuō)這花壇是怎么分？物業(yè)說(shuō)“左邊歸你，右邊歸她。”第三、第四、第五個(gè)她種了。

被告于女士表示，既然對(duì)方已經(jīng)在三塊地里種上了，自己就打算在另外幾塊土里種花，而且她和原告孫女士的愛(ài)人溝通過(guò)這件事。

被告 于女士：當(dāng)時(shí)我們溝通挺好的。后來(lái)我愛(ài)人來(lái)挖土，發(fā)現(xiàn)她在里面種上球根了。我愛(ài)人當(dāng)時(shí)不知道，因?yàn)闆](méi)出芽就給挖了，然后就把球根種到她那邊了。她當(dāng)時(shí)氣勢(shì)洶洶地說(shuō)讓我賠，這梁子就算結(jié)下了。

被告于女士說(shuō)，自打與鄰居發(fā)生了這次不愉快，之后自己在花壇里種下的花總是活不了。

被告 于女士：為什么我知道她撒東西了，花壇里都是白色的粒粒，后來(lái)上網(wǎng)查是除草劑，花就活不了。

對(duì)于被告于女士說(shuō)的，原告并不認(rèn)可。

原告 孫女士：因?yàn)橛械幕▔俏曳N了花，你不能說(shuō)這一邊就是我們的，那一邊就是你們的。說(shuō)我給你家花怎么著了，這個(gè)都無(wú)從談起，別人沒(méi)干的事，憑著自己的想象，給裝攝像頭找理由。

花壇事件之后不久，被告于女士發(fā)現(xiàn)自己家門(mén)口的地上有許多灰，也正是這件事讓她在門(mén)上安裝了可視門(mén)鈴。

被告于女士的女兒說(shuō)，打開(kāi)可視門(mén)鈴的攝錄功能后，他們發(fā)現(xiàn)了對(duì)門(mén)鄰居的一些奇怪行為，而且這些行為都讓自己和母親感到不安。

關(guān)于往公共樓道甚至對(duì)方家門(mén)口倒垃圾的問(wèn)題，原告孫女士表示，自己家同樣出現(xiàn)過(guò)對(duì)方倒過(guò)來(lái)的垃圾。

原被告雙方在法庭上你一言我一語(yǔ)，激烈地爭(zhēng)辯著。

原告方認(rèn)為，被告家安裝的這三個(gè)攝像頭明確記錄了原告的行蹤、往來(lái)人員，侵犯了自己的隱私權(quán)，因此堅(jiān)持要求被告拆除攝像頭，并賠償原告1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

被告則認(rèn)為，自己安裝的可視門(mén)鈴和家用攝像頭都是在市面上出售的正規(guī)產(chǎn)品，并且自己是出于保護(hù)自身安全的考慮，并沒(méi)有侵犯對(duì)方的隱私權(quán)。

法官實(shí)地查看 明晰攝像頭拍攝范圍

被告方安裝的攝像頭是否侵犯了原告的隱私權(quán)？保障自己安全與侵犯他人隱私權(quán)之間的界限又在哪里？法官到原被告家中進(jìn)行了實(shí)地查看，明晰了被告家?guī)滋帞z像頭的拍攝范圍。

被告方的可視門(mén)鈴與攝像頭究竟該不該拆除呢？法院認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 王磊：被告的可視門(mén)鈴系統(tǒng)正對(duì)著原告的家門(mén)，安裝的攝像頭也正對(duì)著雙方必經(jīng)的樓道。在這種情況下，原告出入時(shí)間、來(lái)人來(lái)訪的情況，以及她開(kāi)門(mén)時(shí)家里內(nèi)部的一些情況，都有可能被攝像系統(tǒng)和可視門(mén)鈴系統(tǒng)采集，所以對(duì)她的隱私的確是有一定侵犯的。

法院認(rèn)為，被告安裝的可視門(mén)鈴及攝像監(jiān)控系統(tǒng)的行為構(gòu)成侵權(quán)，雖然被告方辯稱，自己安裝可視門(mén)鈴與攝像頭是出于防衛(wèi)和取證的目的，但這不能成為他們實(shí)施侵權(quán)行為的理由。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 王磊：被告主張是為了自己生活的寧?kù)o和安全，安裝了監(jiān)視系統(tǒng)和可視攝像頭，但是她行使自己權(quán)利的同時(shí)，侵犯了原告的隱私權(quán)。

最終，北京市昌平區(qū)人民法院作出判決，被告于女士于判決生效后七日內(nèi)拆除可視門(mén)鈴和兩個(gè)攝像頭，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。目前該判決已生效履行。

可視門(mén)鈴拆了，但是兩戶對(duì)門(mén)鄰居間的矛盾該如何化解呢？對(duì)于原告方曾作出的一些過(guò)激行為，法官也進(jìn)行了教育與提示。

北京市昌平區(qū)人民法院法官 王磊：對(duì)原告這種行為，我們也做出了一個(gè)否定性的評(píng)價(jià)，也是希望能夠理性克制地去解決問(wèn)題，最好通過(guò)協(xié)商或者是其他途徑來(lái)解決，而不要有這種過(guò)激的行為。

法官提示，在入戶門(mén)處安裝帶有錄音、錄像功能的電子設(shè)備前，最好事先征求一下鄰居的意見(jiàn)，如果協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，可以向物業(yè)尋求幫助。