大皖新聞訊  6月18日上午，大皖新聞記者從深圳被拐女孩蔡佳玲父親蔡興全處獲悉，蔡佳玲被拐案已經(jīng)宣判，被告人張某君犯拐騙兒童罪，一審獲刑四年十個月，并賠償原告人物質(zhì)損失45萬元。

一審獲刑四年十個月，并賠償45萬元

6月18日，大皖新聞記者從判決書上看到，經(jīng)審理查明，2008年6月27日16時許，被告人張某君在廣東省深圳市龍崗區(qū)東聯(lián)購物廣場門口，見被害人蔡佳玲（女，2004年6月出生，其父母經(jīng)營的店鋪在該廣場附近）一人獨(dú)自在玩耍，便以糖果為誘餌，將蔡佳玲帶至車站，乘車離開深圳至佛山，次日從佛山乘車將蔡佳玲拐至四川省撫養(yǎng)，并改名為陳某雨。蔡佳玲被拐后，其父母多方尋找蔡佳玲。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查于2023年3月18日發(fā)現(xiàn)陳某雨可能是被拐的蔡佳玲，遂采集了其DNA血樣進(jìn)行比對。被告人張某君得知相關(guān)情況后，于次日在其兒子陪同下到武勝縣公安局萬善派出所投案。2023年3月21日，被害人蔡佳玲回到其親生父母身邊。

法院認(rèn)為，被告人張某君拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭及監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。

被告人的犯罪行為雖已被發(fā)覺，但其在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，在其兒子陪同下向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能夠如實交代自己的主要犯罪事實，符合自首的法律規(guī)定，故法院對被告人的行為構(gòu)成自首依法予以認(rèn)定。

關(guān)于被告人是否被諒解，被害人雖曾出具了一份諒解書，但之后被害人本人及其家屬均表示不諒解被告人，故應(yīng)以被害人最終意見為準(zhǔn)，本案應(yīng)認(rèn)定被告人未獲得被害人的諒解。

對于從寬的幅度，考慮被告人系在時隔近15年后、其罪行已經(jīng)敗露的情況下才投案的，且其在庭審中關(guān)于被害人是流浪兒童的辯解與事實不符，并沒有深刻認(rèn)識到自己的犯罪行為對被害人及其家庭所造成的嚴(yán)重傷害，故本案應(yīng)從嚴(yán)把握從輕幅度。

綜上，判決張某君犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑四年十個月，并賠償原告人物質(zhì)損失45萬元。

被害人父親：刑事部分心里不認(rèn)可但尊重法律，民事部分將提出上訴

在宣判之前，蔡興全說，自己心里很著急，不知道結(jié)果如何。在宣判結(jié)束后，其告訴大皖新聞記者，“判了4年10個月，民事賠償45萬元。刑事部分心里是不認(rèn)可的，但是尊重法律，拐騙兒童罪是這樣規(guī)定的，我們也沒有辦法逾越，說出來其實都是無奈和氣憤。”

在庭審時，蔡興全提出刑事附帶民事賠償，稱因張某君的犯罪行為，導(dǎo)致原告人花費(fèi)了大量的時間、精力和金錢走遍全國各地尋親，給原告人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，并索賠185萬余元。

有關(guān)附帶民事訴訟賠償?shù)膯栴}，判決書載明，關(guān)于物質(zhì)損失，雖然附帶民事訴訟原告人所提供證據(jù)僅為少量票據(jù)及尋親照片、海報等，尚不足以證明其具體損失，但其多年輾轉(zhuǎn)多地尋親所花費(fèi)的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、材料費(fèi)應(yīng)屬合理支出，因?qū)びH而誤工的情況亦客觀存在，故綜合考慮深圳市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，法院酌情確定被告人張某君應(yīng)賠償原告人物質(zhì)損失45萬元。

而關(guān)于精神損失費(fèi)，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。”據(jù)此，附帶民事訴訟原告人的上述主張于法無據(jù)，法院不予支持。

因此，在一審判決中，法院判決被告人張某君賠償原告人物質(zhì)損失45萬元。

對于民事部分，蔡興全表示將提出上訴。“精神賠償金沒有支持，這很不合理，這些年給我們家?guī)淼耐纯嗵嗔恕！辈膛d全說。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  彭玲