近日，湖南省高級(jí)人民法院官方賬號(hào)開啟“退還彩禮”執(zhí)行活動(dòng)的直播，法院執(zhí)行人員上門執(zhí)行應(yīng)退彩禮，引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀，熱度一度達(dá)到274萬(wàn)。

湖南高院“預(yù)熱”直播。

直播當(dāng)中，法院執(zhí)行人員一邊進(jìn)行講解，一邊回答網(wǎng)友提問，進(jìn)行普法宣傳。這種新穎的形式，得到了眾多網(wǎng)友的認(rèn)可，有網(wǎng)友評(píng)論道：好看程度不亞于《守護(hù)解放西》。

給付彩禮作為一項(xiàng)中國(guó)傳統(tǒng)婚俗，每個(gè)中國(guó)人都不會(huì)陌生。近些年來(lái)，個(gè)別地區(qū)的高彩禮現(xiàn)象也成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。對(duì)彩禮或褒或貶，莫衷一是，凸顯出不同群體對(duì)于彩禮的認(rèn)知存在明顯差異。

客觀來(lái)說(shuō)，在大部分男性觀念里，為表愛之誠(chéng)，給付女方一定數(shù)量的彩禮無(wú)可厚非。絕大多數(shù)男性反對(duì)的其實(shí)是不合理的高彩禮要求和愛情的物質(zhì)化。

我國(guó)禁止借婚姻索取財(cái)物，但對(duì)基于風(fēng)俗民情，男方自愿給付女方一定數(shù)量彩禮的行為也不予禁止，將其視作一種以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與行為。

如果男女方順利結(jié)婚，自然不存在彩禮是否退還問題，而一旦男女雙方關(guān)系破裂，則彩禮是否退還的問題就會(huì)出現(xiàn)。

情理上應(yīng)當(dāng)返還。彩禮習(xí)俗來(lái)源于古代婚俗中的“納征”，從源頭上來(lái)說(shuō)，彩禮就是因婚姻而產(chǎn)生的，收取彩禮就意味著同意結(jié)婚的請(qǐng)求，如果女方不同男方結(jié)婚，占有彩禮就失去了依據(jù)，自然應(yīng)當(dāng)歸還給男方。

法律上規(guī)定應(yīng)該返還。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

2024年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行。該司法解釋對(duì)彩禮的范圍、彩禮返還的情形、彩禮返還的考量因素等作了進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。

根據(jù)上述分析，在雙方未結(jié)婚的情況下，彩禮應(yīng)該退還似乎不應(yīng)該存在爭(zhēng)議，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比從理論上來(lái)說(shuō)要復(fù)雜。

比如，因男方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致未結(jié)婚的；雖然未結(jié)婚但女方生育了子女的；女方一開始就不是奔著男方而是奔著彩禮來(lái)的等情況。在這些情況下，女方往往就會(huì)提出各種理由拒不退還彩禮。紛繁復(fù)雜的情況也導(dǎo)致生活中彩禮糾紛多發(fā)。

彩禮金額少則上萬(wàn)，多則幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)，如果出現(xiàn)女方拒不返還的情況，男方大多會(huì)尋求法律救濟(jì)。但即便司法裁判已經(jīng)判令返還，仍有部分女方無(wú)視法律和司法權(quán)威，拒絕執(zhí)行法院的生效判決，這就是強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)的由來(lái)。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，被告不按照生效判決的內(nèi)容履行義務(wù)的，權(quán)利人可以在判決生效后二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院立案后，可以對(duì)被執(zhí)行人采取凍結(jié)劃扣銀行賬戶；查封拍賣房產(chǎn)、車輛；限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單；入戶搜查、司法拘留等措施，以幫助權(quán)利人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

湖南高院直播的正是法院對(duì)被執(zhí)行人采取入戶搜查、司法拘留等措施的過(guò)程。

如果權(quán)利人取得了勝訴判決，但卻無(wú)法實(shí)際取得債權(quán)，無(wú)疑會(huì)大大影響司法的權(quán)威和公信力，強(qiáng)制執(zhí)行正是維護(hù)司法權(quán)威的手段。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代來(lái)臨之前，法院的強(qiáng)制執(zhí)行活動(dòng)并不為大眾所熟知，大部分群眾對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的概念并不十分清楚，或是壓根不清楚強(qiáng)制執(zhí)行是怎么一回事，或是認(rèn)為強(qiáng)制執(zhí)行能保證實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

借助于網(wǎng)絡(luò)則能很好地解決強(qiáng)制執(zhí)行“不接地氣”的問題。通過(guò)直播畫面，受眾能直觀地了解強(qiáng)制執(zhí)行具體的做法和程序，了解拒不執(zhí)行生效判決的后果，也能了解執(zhí)行人員的辛苦和不易。

直播比起蒼白的知識(shí)宣講，更像是紀(jì)錄片，也能吸引更多人的關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)大火的《守護(hù)解放西》，正是網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法宣傳的成功案例。

近年來(lái)，類似于湖南高院執(zhí)行直播這類網(wǎng)絡(luò)司法活動(dòng)越來(lái)越多，觀看的人數(shù)量也日益增多。這些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)展示的司法活動(dòng)，既維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又因網(wǎng)絡(luò)的巨大流量，正常執(zhí)法的同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)大面積的法律知識(shí)普及，執(zhí)法與普法兩不誤，可謂一舉兩得。（據(jù)安徽時(shí)評(píng)   呂義盛）