最高人民檢察院今天（4月25日）發布一批知識產權保護典型案例。典型案例共9件，其中6件為刑事案例，涵蓋當前侵犯知識產權犯罪的主要類型，包括侵犯商標權、著作權和商業秘密犯罪，且這6件刑事案例，多發生在高新技術領域。如案例1的被害單位是非晶合金薄帶制造行業領軍企業，相關技術歷經多年研發突破，關系企業重大利益和長遠發展。檢察機關深挖侵犯商業秘密犯罪幕后主犯，實現全鏈條打擊；案例2發生在數字版權領域，檢察機關準確認定屬于“故意避開或者破壞技術措施”型侵犯計算機軟件著作權行為，依法提起公訴，為以后辦理此類案件提供參考；案例3涉及芯片制造領域，檢察機關準確認定案件性質和非法經營數額，貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法開展涉案企業合規整改。這些案例直觀地反映了檢察機關聚焦高新技術領域，加大辦案力度，通過懲治犯罪行為守護企業創新創造動力，為企業發展營造良好生態。

與此同時，本次發布的典型案例，案涉權利單位既有國內企業，也有國外企業，既有國有企業，也有民營企業。彰顯了檢察機關依法平等保護各類企業產權和企業家合法權益的理念。

據最高檢相關負責人介紹，檢察機關在利用刑事追訴手段嚴懲侵犯知識產權犯罪的同時，還充分發揮民事生效裁判監督、檢察公益訴訟等方式，提升知識產權綜合保護水平。案例7就是一起民事生效裁判監督案件。2018年4月，湛江市蘇某有限公司以?？谑幸秤邢薰?、天長市新某有限公司等擅自使用其知名商品特有的包裝、裝潢，構成不正當競爭為由，訴至浙江省杭州市余杭區人民法院。

余杭區法院一審判決蘇某公司為“特種兵生榨椰子汁”產品的授權生產商，享有知名商品的特有包裝、裝潢權。椰某公司、新某公司擅自使用與蘇某公司知名商品近似的包裝、裝潢構成不正當競爭。判決椰某公司、新某公司停止對蘇某公司的不正當競爭行為，賠償蘇某公司經濟損失15萬元。

該案經過二審、再審，仍然維持了原判決結果。不服判決的新某公司向浙江省杭州市人民檢察院申請監督。檢察機關經審查認為，蘇某公司的涉案商品包裝、裝潢是以“特種兵”商標及相關元素為核心進行設計構思，且包裝、裝潢中的迷彩圖案等其他構成要素均與該商標文字及圖形具有較高關聯程度，容易使相關公眾將商品與軍用物資聯系起來，易對我國政治、軍事等公共利益和公共秩序產生不良影響，根據相關法律，涉案包裝、裝潢不具有獲得法律保護的正當性基礎，不應作受到反不正當競爭法的保護，現有生效判決認定相關商標標志會產生不良影響。該案后由浙江省人民檢察院向浙江省高級人民法院提出抗訴，2023年6月，浙江高院作出判決，撤銷一、二審判決，駁回蘇某公司全部訴訟請求。

最高檢在評價該案典型意義時指出，經營者在設計包裝、裝潢時，應當注意避免使用容易產生不良影響的要素，不能損害國家利益和社會公共利益，維護社會主義核心價值觀和社會公共秩序。（總臺央視記者 程琴）