都說(shuō)一家人沒(méi)有隔夜仇，但是家住上海浦東的朱女士卻一紙?jiān)V狀，將自己87歲的母親陳老太告上了法庭，還要求母親從自己家搬出去。

陳老太和外孫女小雅、女兒朱女士以及朱女士的再婚丈夫王先生一起住在115平的三居室里，而這套房子里只有朱女士一個(gè)人的名字。

原本一家人住得好好的，59歲的朱女士卻覺(jué)得自己每月2000元的退休工資太低，想要賣(mài)掉現(xiàn)在的房子置換一個(gè)小房子，并且用差價(jià)來(lái)改善生活。但是這樣一來(lái)，母親就沒(méi)有居住的地方了。

陳老太以前是一名船舶工程師，每月有6000元退休金，所以她提出自己可以每月補(bǔ)貼1500元，女兒小雅也提出可以每月補(bǔ)貼3000元，但是朱女士仍執(zhí)意賣(mài)房。

朱女士為何執(zhí)意賣(mài)房？

陳老太表示，女兒執(zhí)意賣(mài)房是因?yàn)榕鰪闹薪趟簟６⊙乓脖硎荆赣H的再婚對(duì)象曾提到要把現(xiàn)在住的這套房子賣(mài)掉，不賣(mài)就離婚。

盡管陳老太認(rèn)為自己女兒鬼迷心竅，女婿動(dòng)機(jī)不純。但在朱女士眼里，現(xiàn)任丈夫王先生是烈士之后，有知識(shí)有閱歷。“我們兩個(gè)是靈魂上的結(jié)合，很談得來(lái)，他像我的父親、長(zhǎng)兄，知識(shí)淵博，我天天在聽(tīng)他講故事。他們?nèi)ψ拥娜撕臀覀儾灰粯樱辰绮灰粯印！?/p>

而且朱女士還堅(jiān)持，這場(chǎng)官司是因?yàn)樽约簾o(wú)法忍受和母親共同生活，而且她想讓女兒小雅和陳老太分開(kāi)。朱女士解釋?zhuān)约旱呐畠航衲暌呀?jīng)30歲卻還與外婆共住一屋，沒(méi)有談戀愛(ài)，也沒(méi)有過(guò)上正常人的生活。

女兒：母親沒(méi)地方住讓國(guó)家解決

在朱女士看來(lái)，這套房屋是她2000年時(shí)全資購(gòu)買(mǎi)的，作為唯一產(chǎn)權(quán)人，享有房屋的物權(quán)。但陳老太太在法庭上提出，案涉房屋雖然只寫(xiě)了女兒一個(gè)人的名字，但是購(gòu)買(mǎi)時(shí)，自己是出了錢(qián)的，應(yīng)當(dāng)有居住權(quán)。但朱女士則否認(rèn)了這點(diǎn)。

那么，這個(gè)房子到底是誰(shuí)買(mǎi)的呢？事情要從三十多年前說(shuō)起。

1988年朱女士前往日本留學(xué)、結(jié)婚，并在1993年和前夫生下了女兒小雅。小雅7個(gè)月大時(shí)，朱女士將她送回上海，交給陳老太照顧。由于老房子年久失修、外墻漏水，2000年，陳老太讓女兒回國(guó)在隔壁樓盤(pán)新買(mǎi)了一套房，與丈夫和外孫女共同居住。2001年，陳老太將老房子賣(mài)掉，并將25萬(wàn)賣(mài)房款寄給女兒。

那么25萬(wàn)算不算陳老太太所出的購(gòu)房款呢？法院認(rèn)為，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，出資情況難以確定，并且這點(diǎn)也不屬于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。案件的關(guān)鍵，還是要看老人是否有其他適合安享晚年的地方。

對(duì)此，朱女士表示，母親陳老太太和大兒子有著一套共同共有的房子，如今住著哥哥一家三口。不過(guò)，法院在調(diào)查中了解到該房屋使用面積不過(guò)20平左右，朱先生和妻子、兒子一家三口居住已經(jīng)是捉襟見(jiàn)肘。

但是朱女士卻認(rèn)為哥哥應(yīng)該贍養(yǎng)母親，即便居住條件有限，但也不是問(wèn)題。即便哥哥家住不下，國(guó)家也可以安排。

法院：違背公序良俗駁回請(qǐng)求

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱女士在需要母親幫忙照料女兒時(shí)同意母親入住，如今欲置換房屋，在未對(duì)母親的居住做出妥善安排的情況下，要求母親搬離，違反法定贍養(yǎng)義務(wù)，也有違公序良俗。

法官表示：朱女士在提起本案訴訟前根本就沒(méi)有考慮過(guò)，母親從房子里遷出后該居住在哪里，雖然從法律上來(lái)說(shuō)朱女士是房屋的產(chǎn)權(quán)人，但是也不能在沒(méi)有任何可行安置方案的情況下，把母親趕出去。

最終，上海一中院作出判決，駁回朱女士要求母親搬離房屋的訴訟請(qǐng)求。

事已至此，面對(duì)判決，朱女士不僅毫無(wú)悔改之心，還心心念念著自己如果和丈夫離婚了怎么辦。對(duì)此，法官怒斥：“你只想著你自己?jiǎn)幔肯劝才拍?0歲母親的生活，再安排你自己的。你母親之前不光為你付出，還為你女兒付出，比你為你女兒付出得遠(yuǎn)遠(yuǎn)多。”

目前，法院建議朱女士進(jìn)一步和兄長(zhǎng)協(xié)商，妥善解決母親的居住問(wèn)題。（新民晚報(bào)綜合案件聚焦、上海新聞廣播等）