4月8日，備受關注的“邯鄲初中生被害案”有新進展。

據河北檢察機關通報，檢察機關審查認為，張某某、李某及馬某某3人作案時已滿12周歲不滿14周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節惡劣，應當追究刑事責任。

根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規定，河北省檢察機關逐級層報最高人民檢察院對張某某、李某及馬某某核準追訴。近日，經最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴。

所謂的核準追訴，是指在已滿12周歲不滿14周歲未成年人行兇的案件中，下級人民檢察院就是否追究未成年人嫌疑人刑事責任的問題，逐層請示報告給最高人民檢察院，由最高人民檢察院決定是否追訴的制度。

對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴，就是說最高人民檢察院經過審核，批準了下級檢察院追究張某某、李某及馬某某3人刑事責任的意見。

2020年12月26日，全國人大常委會通過《刑法修正案（十一）》，對我國刑事責任年齡制度進行完善。在此之前，我國承擔刑事責任的最低年齡為14周歲，經過修改后，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害等罪名的，經最高檢核準追訴的，同樣可以追究刑事責任。全國人大常委會針對犯罪低齡化社會現狀做出的立法調整，在此案中得到運用。

張某某、李某及馬某某雖然是未成年人，但案件情節惡劣，令人震驚。如今3人被核準追訴，將承擔刑事責任，遇害學生的親屬得到告慰，法沒有向不法讓步。

作為一起具有全國影響力的未滿14周歲未成年人被追究刑責案件，絕不僅僅是國家運用刑事手段懲治了3個頑劣少年這么簡單。刑罰作為社會治理的末位手段，自身具有很大的副作用。這種嚴重的社會治理手段被用以3名未成年人身上，雖是罪有應得，卻也發人深省。

個案背后是我國犯罪日益低齡化的社會問題。成年人犯罪責任自負，青少年犯罪卻可能是家庭、社會等多方面的責任。

一些青少年犯罪行為是由家庭環境引起的。缺少愛與關注，父母不良言行，以及社會教育資源和發展機會的不平等，都可能對青少年成長產生影響。在不良環境中成長起來的青少年，容易敏感、自卑和極端，犯罪率和受到侵害的概率更高。

張某某、李某及馬某某被追究了刑事責任，但3人的父母以及學校是否盡到了教育職責，對孩子的心理健康是否缺乏引導和關注，都值得深究。

懲罰只是手段，而不是目的。個案正義得到伸張的同時，更應反思社會責任和家長角色的缺失。舉一反三，分析作惡少年的生長環境，盡最大努力鏟除不良土壤。只有把這些環節全部銜接起來，社會關注的意義才能最大化。（據安徽時評微信公眾號）