據重慶警方通報：4月1日7時許，巴南區人何某(女，37歲)在渝南大道一小區22樓家中突發躁狂，持菜刀將其婆婆砍傷后，將3歲幼子從窗戶拋下墜地身亡。目前，傷者正在醫院接受治療，無生命危險。何某已被警方控制，親屬鄰居反映其近期精神行為異常。案件正進一步偵辦中。

對這場慘劇，當有悲憫，也有警醒。

然而，隨之而來的輿論，卻很有幾分異樣，各種激切的言辭，映射出來自不同方向的愛恨情仇。

“鍵盤俠”無處不在  AI制圖

一是說這女子沒有精神病。理由是，她看到下面鋪了墊子，就換了個窗口扔孩子，癲到殺子的精神病人怎么可能如此縝密。

第二種說法比較惡毒，是腦補寶媽被婆婆、丈夫苛待，所以扔下小孩報復丈夫。他們只遺憾丟下去的不是女子的婆婆。

第三種則是怪罪女子的婆婆，說她當時就在一旁，卻不曾奮不顧身地去救孩子，平日里指不定啥樣呢。

這喧囂浩大的輿論狂歡，多是腦補，是無的放矢的陰謀論，給受害者造成二次傷害不說，還無端渲染了社會戾氣，百害無一利。

當然，也有清醒者丟下一句話，叫“未知全貌，不予置評”。這話既對也不對，有些事情有明顯疑點，有人想要瞞天過海渾水摸魚，即便未知全貌，旁觀者也可以質疑，加以評論。此前不是有很多次，通過網絡輿論推動真相水落石出，實現了公正和正義嗎？

但有些事張口之前，最好還是先想想，你掌握的信息，能否支撐你的論點？你鏗鏘有力地立論，是否審視過復雜的人性？

比如前天同樣上了熱搜的“奇瑞車主”事件，當初視頻爆出來時，誰看了都得上火。跋扈的奔馳車主伸手就給人家車砸個坑，還碰瓷說人家撞他，對方可是一個羸弱而不自棄、夢想開車走天涯的老太太啊，這一對比，那場面不就在眼前了嗎？

正義的熱血在體內循環之際，誰會想到老太太只是個發言人，她方的那輛車也確實朝前開動了一點點，這起疑似“強勢凌弱”的事件，本質上只是一起普通的交通糾紛。但無疑，有人想引導網民，朝自己想要的方向去。

利用輿情的人難免被反噬，但被愚弄而惱羞成怒的人們，是否也要捫心自問，是什么讓你很傻很天真？明明交給警察就可以處理的事，你卻啥都沒整明白就宣布人家罪大惡極。

原因有幾點：首先，過激言論能讓人實現零成本的道德消費。你鞭撻罪惡，是因為你想擁抱正義，你話說得越狠，越證明你是個善良的人。沒錯，在網絡上誰也不認識誰，但是，就算在現實中，很多秀我們不也是做給自己看的嗎？網絡是一面鏡子，你照花前后鏡，花面交相映，越看自己越美好。

其次，肆意“指點江山”也可以讓人獲得操控感。眾人皆醉我獨醒，別看我躺在床上刷手機，我已經洞察了宇宙全部的奧秘。這世上哪個犄角旮旯里，有我看不明白的事呢？“早就看清你的花花腸子”“我最知道你是個什么貨色”，類似這種愚蠢的智商優越感，還要給多少人造成困擾？

第三就是通過“陰謀論”實現安全感。有些人在現實中遇到壓力，比如夫妻反目，同僚相爭，日常像《甄嬛傳》一樣跌宕起伏，就要把這個壓力轉化到網上去。他們在網絡上找假想敵，看誰都面目可疑，非揪出來不可。不知不覺間就加大力度，到后來自己都不知道自己在說什么。

我承認，上面說的情況我也有過。我雖然沒有在網上做過鍵盤俠，但最初看到這個奔馳車主被網絡圍攻，也是心中大快啊。圍觀網絡上許多熱門事件，我心里也是立場分明，想要快意恩仇。

腹誹一下沒太大關系，但是在公共空間里發言，慎圖一時之快。最重要不要有太多腦補，颶風起于青萍之末，你不知道你的發言會傷害誰，更不知道，你片面的發言是不是會反彈，很快就被真相打臉。（據安徽時評 撰稿：閆紅）