在微博上有30.6萬粉絲的書畫博主鍾大椿發文稱，他原創的四副畫作被畫家石某抄襲，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬，還當作自己的作品，堂而皇之拿去賣。”

對此，石某發視頻回應稱，是因為鍾大椿賣畫“漫天要價”，她為回應粉絲的合理需求才臨摹了鍾大椿的畫作，且已經對其進行了“二創”。

鍾大椿微博截圖

1月26日下午，紅星新聞記者聯系到鍾大椿本人，他表示自己的畫作是根據市場來定價格的，并不是“漫天要價”，石某的“二創”借口更是無稽之談。“同行之間相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就是不對的。原創不易，請尊重原創。”此后，記者也嘗試聯系畫家石某，但截至發稿，石某暫無回應。

博主舉報：其四幅作品被畫家石某抄襲“還堂而皇之拿去賣”

近日，書法博主鍾大椿在微博上發文稱，自己的畫作被畫家石某抄襲。

據了解，在目前已知的內容中，石某有四幅作品都被指涉嫌抄襲鍾大椿的畫作，鍾大椿稱其，“畫面照搬，題跋文本照搬，字體照搬，甚至紙張比例都照搬——除了落款名字沒照搬其他的都照搬了，還說是自己的作品，堂而皇之拿去賣。”

隨后，石某發視頻回應稱：是因為鍾大椿賣畫“漫天要價”，粉絲難以承擔才請求她臨摹四幅“小的”。她的做法是回應粉絲的合理需求，對鍾大椿畫作進行的“二創”。

另外，石某還提到，“他（鍾大椿）侵犯了我的肖像權和隱私權，還引導粉絲網暴，希望微博官方嚴肅處理”。視頻中，石某并未直接回應其畫作是否涉嫌抄襲。

1月26日下午，紅星新聞記者聯系到鍾大椿本人。鍾大椿介紹，他今年27歲，從小在少年宮學畫，2018年師從成都的懶齋先生，目前靠賣畫生活。在此之前，他和這位“石畫家”沒有任何交集，這次是粉絲朋友發私信給他，他才知道自己的作品被抄襲了。而事后，石某也沒有表達歉意或者試圖和解。

對于石某自稱已進行了“二創”，如“將眼睛畫高了”等說法，鍾大椿則認為是無稽之談。“我沒見過構圖、題跋內容，甚至紙張長寬比例、落款位置、書寫字體都照搬的‘二創’。至于將眼睛畫到了額頭上，可能是石畫家對于細節構圖不準的技法問題。”鍾大椿說。

兩人的畫作對比（左為鍾大椿所作，右為石某所作）

在回應視頻里，石某還稱鍾大椿不是國家認證的畫家，沒有“潤格證書”不能賣畫，只是把粉絲當“韭菜”。對此，鍾大椿表示，自己“認真創作，不混圈子，從來不敢自稱畫家，只是一個野生的一本不正經畫畫的胖子，背后也沒有資本運作”。他認為同行之間相互臨摹無傷大雅，注明出處就行，但拿出去賣就不對了。

至于“潤格證書”，據鍾大椿介紹，不存在機構定潤格的說法，只有市場才能衡量作品的價格。他的畫作每次漲價，都是單子過多畫不過來，為了保障畫作質量才漲，受眾也都清楚了才會購買，不存在“漫天要價”的情況。

紅星新聞記者從中國美術家協會了解到，“潤格證書只是機構根據畫作的藝術水平和行情鑒定的指導價格，并不是由國家或法律規定的，畫家想賣多少就自己定一個即可。”

鍾大椿表示，自己的作品不是第一次被抄襲，之前也發生過很多次。他屬于原創型繪畫，畫不是以技法見長，而是以立意取勝。“這些年獨立創作了不同題材的畫作一千多幅，每一幅背后都有其故事。原創不易，背后的艱辛也很少有人知曉。”鍾大椿說。

記者調查：被指抄襲者諸多頭銜存疑有機構稱“有過合作”

1月26日，紅星新聞記者嘗試聯系畫家石某，發現其已注銷了此前公開回應的微博賬號，其小紅書賬號則設置了好友才能評論、陌生人無法私信等功能。截至發稿，石某暫無更多公開回應。

石某的微博已無法查看

記者注意到，石某在某文玩拍賣平臺的簡介里有諸多頭銜：中國藝術名家協會主席，中國書畫創作院高級美術師，東方書畫院終身研究員，中國香港美術家協會會員，中國國藝書畫研究院國畫院特聘畫家，北京釣魚臺書畫院簽約畫家，國家一級美術師……

該平臺在接受上游新聞記者采訪時稱，石某的相關介紹資料屬實，且有相關選任證書作為證明。就畫作出現抄襲的質疑，平臺方表示，“你可以提供信息給我們，我們可以同步到寄賣的對接人那邊。”

紅星新聞記者查證后發現，“中國國藝書畫研究院”“東方書畫院”兩個組織單位均顯示“已告解散”或“吊銷”，“中國藝術名家協會”“北京釣魚臺書畫院”在天眼查上則無任何有關信息。

相關單位“已告解散”或“吊銷”

那么，石某的中國書畫創作院高級美術師和中國香港美術家協會會員身份是否屬實？記者隨后致電中國書畫創作院核實，該院接線工作人員以開會為由拒絕接受采訪。中國香港美術家協會的工作人員則表示：“她（石某）與我們有過合作，參加過相關活動，但目前在官方網站上沒有查到能證明石某是我們協會會員的數據。”

紅星新聞記者注意到，針對“國家一級美術師”這一頭銜，文化和旅游部人事司曾在2018年公眾留言中回復稱：“藝術專業人員職稱中有‘一級美術師’，但沒有‘國家一級美術師’的說法”。記者進一步咨詢中國美術家協會，工作人員稱，存在“國家一級美術師”這一頭銜，但均由社會組織評定，并非由國家政府機關評定。

據紅星新聞