大皖新聞訊  1月21日，#微信紅包并非轉賬，認定贈予無需返還#的話題也沖上了微博熱搜。相關話題下，不少網友評論稱，“學到了新知識”“以后什么都轉賬就對了”。也有網友提出疑問“那如果寫備注呢？如果備注了是不是更有保障？”“如果不加任何說明的轉賬520，又應如何認定呢”？ 眼下佳節臨近，人們往往喜歡通過發微信紅包或微信轉賬的方式傳遞祝福和心意。雙方一旦因此產生了糾紛，應該如何處理？對此，大皖新聞記者咨詢了相關法律界人士，并進行了解讀。

贈與與否需結合雙方主觀目的

引發關注的源頭，是北京市海淀區人民法院審結了一起借款糾紛案件。案件認定微信紅包屬于贈與，無需返還，而微信轉賬屬于借款，應予償還。

根據媒體報道，在這起案件中，劉女士通過微信認識周先生，后周先生以經濟困難為由，多次向劉女士借錢。劉女士通過銀行轉賬、微信紅包等方式共轉給周先生15669元，但周先生一直不還。劉女士將周先生告上法庭，要求其歸還借款和利息。周先生辯稱，涉案款項是劉女士的贈與，不是借款。

法院認為，劉女士給周先生的資金有兩種方式，性質不同。微信紅包本身就是贈與，結合本案情況，劉女士是為了幫助周先生生活，給他發的微信紅包2769元，是贈與行為，周先生不用還。與此同時，劉女士通過微信轉賬給周先生的12900元，周先生說是贈與，但沒有證據證明劉女士有贈與的意思，而且周先生曾向劉女士借款還貸，所以劉女士通過微信轉賬給周先生的款項是借款，周先生應該還。因此，法院作出了上述判決。

北京市海淀區人民法院法官庭后表示，微信轉賬和微信紅包雖然都屬于通過微信軟件來操作付款，但是從微信軟件的功能和屬性上來看，轉賬和紅包具有不同的付款性質。微信轉賬僅僅是微信軟件設置的付款功能，是人們常用的付款方式之一。微信紅包是微信軟件社交功能的典型體現。在我國的民間習俗中，給付“紅包”在通常情況下也意味著自愿贈予。

相關話題下，不少網友評論稱，“學到了新知識”“以后什么都轉賬就對了”。在安徽金徽律師事務所費宇航律師看來，并不能簡單對此進行理解，而要結合具體的情況，并看雙方行為的主觀目的。費律師表示，參考民法典關于贈與的相關規定，針對發送微信紅包、轉賬的法律效力問題，如果在未備注相關原因的情況下，發送紅包的行為一般會被認定是贈與，而轉賬的行為，法院會結合微信聊天記錄的上下文進行綜合評判，不能說明轉賬為贈與的或其他原因的，會被認定為借款。

資金交易時應明確性質

也有網友提出，在發微信紅包的時候，已經備注說明非贈予目的，那是否會被認定是贈與呢？安徽風尋律師事務所程珂可律師解釋稱，若微信紅包備注非贈與目的，例如備注借款、給付債務，則微信紅包可以理解為付款方式的一種，一般不會認定為贈與行為。

在微信常見的紅包和轉賬中，往往會涉及到一些特殊數字。尤其是涉及到戀愛期間收到的微信轉賬等，如果感情破裂分手，一方追究的情況下，是否也需要退回？對此，程律師指出針對特殊數字像“520”、“1314”等轉賬，若在戀愛期間，有特殊含義且不符合借貸習慣的轉賬，極大可能被認定因示愛作出的贈與行為，一般不予退還。不過若在婚姻關系存續期間，夫妻一方在另一方不知情的情況下，將夫妻共同財產贈與他人的行為，是無效的民事法律行為，法院可能會判定收款人返還。

佳節臨近，人們往往喜歡通過發微信紅包或微信轉賬的方式傳遞祝福和心意，在此期間也不乏會涉及到資金的交易。費律師表示，在使用微信進行資金交易時，應當明確交易的性質是贈與還是借款或者其他的目的。如果雙方之間確實存在借款關系，應以書面形式明確約定借款金額、期限和利率等要素，以避免日后產生糾紛。同時，對于接收方來說，如果收到的是贈與性質的款項或者紅包，應當及時確認，以免產生不必要的誤解和糾紛。

大皖新聞記者 陳牧 實習生 楊春草

編輯  彭玲