1月11日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向殷某某、徐某公告送達蕭亞軒與其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件民事判決書。

公告顯示，法院判決被告徐某、殷某某在微博賬號向原告蕭亞軒公開賠禮道歉，并賠償蕭亞軒精神損害撫慰金5萬元、合理支出2.1萬元。

記者通過查詢法院公告發(fā)現(xiàn)，此次的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件與2019年知名藝人蕭亞軒被傳"因私生活太亂感染艾滋病"有關(guān)。

2019年5月，昵稱為“瑾瑾漫步娛樂圈”的用戶發(fā)布了《蕭亞軒患艾滋病被證實正在積極接受治療，經(jīng)紀公司已經(jīng)把她拋棄》的文章。

2019年5月14日，蕭亞軒發(fā)文辟謠，稱這個謠言不僅是對自己的傷害，更是對媽媽的傷害，會想盡一切辦法找到造謠源頭，避免更多人受傷害。文中，蕭亞軒還解釋了久未露面的原因，是因為喉嚨和胃不舒服，只能慢慢調(diào)理。

2020年10月9日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件播報，蕭亞軒訴某網(wǎng)絡(luò)用戶（何某某）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛（名譽權(quán)）案一審勝訴。

被告因在其注冊、運營的微博賬號中發(fā)布針對蕭亞軒的誹謗/侮辱內(nèi)容，被主審法院判定構(gòu)成對蕭亞軒名譽權(quán)的侵犯。

不過此后，侵權(quán)賬號注冊者何某某上訴稱案涉賬號系他人盜用自己的身份信息進行注冊，法院判決發(fā)回重審。

而此次的民事判決被告是真正“幕后黑手”徐某、殷某某，兩人得到了應(yīng)有的懲罰。

據(jù)公開資料，蕭亞軒，1979年8月24日出生于中國臺灣桃園市，華語流行樂女歌手、詞曲作者。

造謠演藝界名人被起訴的案例，不止這一起。

侵權(quán)林俊杰，趙某某發(fā)聲明致歉

天眼查App顯示，1月10日，法院刊登趙某某向林俊杰致歉的聲明。

內(nèi)容顯示，趙某某使用微博賬號發(fā)布了11條針對林俊杰及其家人的侵權(quán)博文，以及41條針對林俊杰及其家人的惡意侵權(quán)評論，惡意捏造、誹謗、傳播了關(guān)于林俊杰的不實負面?zhèn)髀劊斐闪藰O其惡劣的影響，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定案涉博文侵犯林俊杰的名譽權(quán)。

趙某某對判決內(nèi)容完全認同并愿意履行，在此向林俊杰致歉，保證今后不再以任何方式作出侵害林俊杰及其家人合法權(quán)益的行為。

張凱麗名譽侵權(quán)案勝訴

2023年4月，演員張凱麗訴勞某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案一審判決。

判決書顯示，勞某在其運營的公眾號中發(fā)布了兩篇文章，使用了“張凱麗牽出上億大案，代言虛假廣告”以及“無底線撈金”等內(nèi)容。

勞某發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容構(gòu)成侮辱誹謗、侵犯名譽權(quán)，被告勞某需賠償張凱麗精神損害賠償金、經(jīng)濟損失等共計30500元，并發(fā)布致歉聲明。

律師：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

北京市萬商天勤律師事務(wù)所合伙人張慧律師表示，近年來，明星侵權(quán)案件還是主要集中在兩類。

其一是明星的肖像權(quán)侵權(quán)，具有典型性的有整形機構(gòu)肖像濫用、表情包濫用、微信軟文侵權(quán)等。

其二是名譽權(quán)侵權(quán)，名譽指的是對人的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，如果侵權(quán)人的行為造成明星的社會評價降低，就可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)主要是通過侮辱、誹謗等方式進行的，例如張凱麗的案件。

律師提醒，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)友們不要隨意傳播未經(jīng)證實的內(nèi)容。

網(wǎng)友紛紛表示：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，要為自己言行負責

據(jù)瀟湘晨報