1月4日，重慶市永川區人民法院微信公眾號發布了一則案例。

舉行結婚儀式時，男方向女方及其父母給付了彩禮，后雙方因生育子女等問題分手，未到民政局依法登記結婚，男方能否主張要求女方返還給付的彩禮及“三金”？

2022年4月，小彭（男方）與小張（女方）經人介紹后戀愛，并開始同居生活，雙方未辦理結婚登記手續。同年5月，小彭為小張購買了價值5萬余元的金銀首飾。同年8月，雙方舉行結婚儀式，小彭給付小張及其父母彩禮16.8萬元，給付小張的眾多親屬紅包1萬余元，并為小張家辦酒席提供價值1萬多元的煙、酒、飲料等物品?；槎Y結束后，小彭及小張外出旅行回家后，雙方因生育子女等問題產生糾紛并分手，雙方共同生活時間較短。小彭遂向法院起訴，要求小張及其父母返還彩禮。

永川區法院經審理認為，彩禮是基于當地的風俗習慣,在男女雙方訂婚或結婚時,由男方給付女方或女方家人一定數額的貨幣或實物，作為婚約或婚姻成立的程序和標志，具有明顯的目的性,是一種附條件的贈與。根據風俗習慣，彩禮給付以男女雙方為利益代表，但在實際生活中，彩禮給付人和接受人并非僅限于男女雙方，故返還彩禮款的權利義務主體亦不限于締結婚約的男女雙方，雙方家庭亦參與其中,考慮到小彭未與小張二人確定戀愛關系和同居的事實，后雙方又按照習俗舉行了婚禮，再考量雙方共同生活的時間和男女雙方家庭付出的錢物，遂判決小張及其父母返還90%的彩禮及“三金”。

該案現已生效并執行完畢。

法官說法：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持: （一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

本案中小彭與小張并未辦理結婚登記手續，小彭請求返還彩禮的訴求，應當予以支持。