凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責(zé)任。

大皖新聞?dòng)?現(xiàn)如今，萌寵體驗(yàn)館、貓咖館成為了無數(shù)“鏟屎官” 打卡必去之地。本是元?dú)鉂M滿的“吸貓”體驗(yàn)，哪想可愛的小貓咪一翻臉抓傷人，責(zé)任誰來承擔(dān)？天津市河?xùn)|區(qū)法院9月17日公布這樣一起案例。

案情簡述

原告趙某某興致勃勃的前往貓咖館“擼貓”，剛一坐下一只貓前腿就跳到她的腿上，導(dǎo)致其右腿被劃傷出血。

第二天下午，趙某某前往某醫(yī)院就診，病史為16小時(shí)前被家養(yǎng)貓無異常抓傷右下肢，Ⅲ級(jí)，傷口門診處理，后注射狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白、破傷風(fēng)人免疫球蛋白，并為此支付醫(yī)療費(fèi)1890.57元。

雙方因賠償事宜協(xié)商未果，趙某某將該貓咖館告上法庭。

案件審理

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

對(duì)于貓咖館來說

其主要提供“擼貓”服務(wù)，原告到被告處進(jìn)行“擼貓”，被告作為動(dòng)物的管理人，應(yīng)對(duì)其飼養(yǎng)的動(dòng)物采取安全管理措施。被告所飼養(yǎng)的貓?jiān)谖幢徊扇“踩胧┑那闆r下致原告受傷，因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因此而造成的人身損害。

對(duì)于趙某某來說

作為完全民事行為能力人，在明知“擼貓”過程中存在被貓抓傷、咬傷的可能性的情況下，仍未采取足夠有效的保護(hù)措施，亦應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

因此，原告對(duì)自己受傷的損害后果承擔(dān)20%責(zé)任，被告對(duì)原告受傷的損害后果，承擔(dān)80%的責(zé)任。最終判決，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1512.46元。

編輯 陶娜