提前為老人購(gòu)置的墓地卻被兒媳用水泥封掉，并抹去墓碑上的壽名，老人能否要求恢復(fù)原狀？又能否要求精神損害賠償？

12月20日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東新區(qū)人民法院）獲悉，日前，該院審理了這樣一起破壞墓地、墓碑侵權(quán)案件。最終，法院判決兒媳恢復(fù)原狀，并支付老人精神損害撫慰金5000元。

法院介紹，王老太的丈夫、大兒子早年去世。為了能讓王老太百年后與他們合葬，小兒子一家購(gòu)置了一塊三穴墓地，其中一空穴留給王老太日后落葬，并在墓碑上龕好壽名。

某年冬至，王老太掃墓時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，空置的壽穴竟被水泥封掉，墓碑上的壽名也被抹去。經(jīng)與墓地管理處核實(shí)，發(fā)現(xiàn)居然是小兒媳胡某做出了這樣的舉動(dòng)。

原來(lái)，兩人早年曾因動(dòng)遷利益分割問(wèn)題心生嫌隙，心有埋怨的小兒媳竟選擇以這樣的方式“出氣”。得知此事后，王老太心思郁積、茶飯不思，精神上受到嚴(yán)重傷害，向浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，購(gòu)墓、立碑等行為系民間習(xí)俗，符合公序良俗，應(yīng)予法律保護(hù)。因該墓為三穴墓地，原墓碑文字已清楚表明系王老太及丈夫、大兒子的合葬墓地，使用人、用途均是特定的，具有排他性，盡管王老太尚健在，但在一般情況下，不能隨意變動(dòng)這種特定性。胡某的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)王老太享有的墓地使用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，將系爭(zhēng)墓地恢復(fù)原狀。

同時(shí)，墓地的使用權(quán)具有特定人格象征意義，胡某的行為明顯侵犯了王老太的精神利益，故人民法院酌定其賠償王老太精神損害撫慰金5000元。法院判決后，雙方均未上訴，案件目前已生效。

澎湃新聞?dòng)浾?李菁 通訊員 顧丹丹 王英鴿