7月16日，封面新聞?dòng)浾邚母＝习补珰合卑副缓θ诵■ɑ┑挠H屬處獲悉，6月25日，福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定，駁回案犯戴某華上訴，維持原審死刑判決。

2021年8月28日。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。攝影/楊峰

法院審理查明，2021年8月20日7時(shí)許，被告人戴某華因瑣事與其兒媳被害人小雯發(fā)生口角，遂在其家中的雜物間內(nèi)，用手臂扼住小雯脖子，直至小雯倒地?zé)o法動(dòng)彈。因擔(dān)心罪行敗露，戴某華在作案當(dāng)日7時(shí)20分許，駕駛面包車將被害人載至一垃圾場(chǎng)，往被害人身上潑汽油后焚燒，隨后又駕駛該面包車將被害人殘余尸骨載至一處山溝拋尸。其間，戴某華還藏匿小雯的電動(dòng)車、丟棄其手機(jī)和自己的作案衣物，并在兒子戴某河尋找被害人的時(shí)候誤導(dǎo)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人的尸體焚燒后高度碳化，殘存尸骨及軟組織未檢見開放性銳器損傷，無法確定其死因。

據(jù)封面新聞此前報(bào)道，2022年3月15日，泉州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決。泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案雖系家庭糾紛引起的一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪，但被告人戴某華在實(shí)施故意殺人犯罪后，又毀尸滅跡，企圖掩蓋罪行，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。一審判決后，戴某華當(dāng)庭上訴。

戴某華上訴認(rèn)為：原審定性錯(cuò)誤，其沒有殺害被害人的動(dòng)機(jī)，勒其脖子是想教訓(xùn)、教育受害人，但因一時(shí)沖動(dòng)不慎致死被害人，應(yīng)認(rèn)定過失致人死亡；原審未認(rèn)定其具有投案自首情節(jié)不當(dāng)；本案系家庭糾紛引起的一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意賠償，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。

該案終審裁定書。（受訪者提供）

福建高院審理認(rèn)為，上訴人戴某華故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，并有丟棄藏匿罪證、誤導(dǎo)尋人等行為，企圖掩蓋罪行、逃避偵查，且未取得被害人家屬諒解，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。 戴某華及其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。福建省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見予以支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。 經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定，駁回上訴，維持原判。并對(duì)戴某華的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

來源：封面新聞