據北京日報報道，7歲幼童在雪場初級道上休息時，被雪道上方滑至此處的一名女子撞傷……12月8日，北京日報記者從北京順義法院獲悉這起案件，經審理，法院認定撞人者、被撞者及滑雪場三方均對事故發生具有一定責任。

幼童躺雪道被撞面部受傷

2022年2月，7歲幼童王某在父母的陪同下到一家滑雪場滑雪。王某從初級雪道下滑后，躺在雪道上休息，其母親站在身邊。據了解，休息地點離雪道終點還有一段距離，雪道上有大量游客長時間站立、停留，當時沒有看到工作人員巡視、疏導。這時，被告季某從雪道上斜向下滑至此時，滑雪板撞到王某面部，導致王某受傷。當天，王某被送往醫院就醫，其傷情被診斷為額部開放性外傷。后王某前往醫院拆線，進行四次眶周部等離子治療。

事后，王某將季某及滑雪場的經營方起訴至法院，要求賠償原告疤痕治療修復費、精神撫慰金、營養費、護理費等費用共計2.6萬余元。

被告季某認為，原告母親存在較大的過錯，王某在碰撞發生前躺倒在地上，且距離雪場底部有一段距離，存在事故發生的重大安全隱患，其母親作為監護人，理應對安全隱患有所認知，但仍放任孩子躺在雪地上，在原告躺地期間，其母親沒有任何勸阻和扶持動作，反而從口袋中掏出手機低頭使用，直至發生碰撞事故。季某認為自己不存在過錯，原因是滑雪路程上有較多人遮擋，自己事先看不到原告躺在地上，難以躲避；被告滑雪場則認為，自己已經盡到了管理職責，不應承擔補充責任。

法院認定三方均有責任

法院經審理認定，原告和兩被告都有一定責任。

法院認為，滑雪是有專業性、技巧性、危險性的活動，滑雪者應當保持較高的注意義務。事發雪道站立、停留的游客較多，季某應當結合個人滑雪水平、雪道實際情況，采取適合的滑行速度和滑行路線，以便遇到危險時及時減速、調整方向，避免危及其他游客，但是季某在向下滑行過程中，未能控制好自身速度，疏于觀察前方雪道情況，以致于其沒有充分注意到停留在雪道上的王某，亦沒有充分時間采取避讓措施，致使其與王某發生碰撞，造成王某受傷，季某具有過錯，應當承擔相應侵權責任。

王某躺在雪道上停留休息，該地點雖然位于雪道下端，但仍屬于滑行路線范圍，其監護人雖在身邊，但未合理預見相應風險并制止該行為，對其損害發生也有過錯，應自行承擔相應責任，并減輕季某的賠償責任。

滑雪場未采取有效措施處理風險隱患，存在管理疏漏，因本案是季某的行為造成王某損害，所以按照相關法律規定，在第三人實施侵權行為的情況下，某公司應當在其安保責任范圍內對王某所受損失承擔補充賠償責任。

順義法院根據各方過錯程度，最終確定季某承擔八成責任，王某承擔二成責任，滑雪場承擔不超過30%的補充責任。

滑雪者需要具有專業性、技巧性

法官介紹，經營者安全保障義務的具體內容應結合經營場所的經營內容、休閑娛樂項目危險因素等實際情況進行具體考察。

滑雪項目需要滑雪者具有專業性、技巧性，且項目本身具有一定危險性。按照國家體育總局編訂的《中國滑雪場所管理規范》及其附件《滑雪者須知》和《中國滑雪運動安全規范》等滑雪運動規則的要求，滑雪者應當使自己的滑行處于可控范圍之內，要確保控制在適當的速度中滑行，始終保持對滑行速度和滑行方向的控制，確保能夠及時安全停下或避開他人和物體，避免失控造成與他人或物體相撞。

此外，滑雪場經營管理者作為掌握專業知識的一方，應當預判可能發生的危險，做好負責管理、經營區域內場地及設施的維護、管理和安保等工作，增加日常巡查力度，及時制止或者勸阻滑道內容易引發危險的人員行為，及時清除場地危險障礙或設置安全警示標志，更好守護群眾游玩安全。

北京日報記者 徐慧瑤