據封面新聞 今年5月15日晚，在上海松江區父母家中，伍茜（化名）被突然闖入的丈夫徐某令持刀殺害，年僅25歲。兩人在2018年結婚，育有一個4歲的兒子。案發前他們已經分居一年多，女方曾因家暴起訴離婚。

半年后，11月30日下午，徐某令涉嫌故意殺人罪一案在上海市第一中級人民法院一審開庭。雙方親屬均來到現場旁聽，伍茜父親表示，開庭前兩家人曾在法院外遇見，雙方“點了下頭”，未進行交流。

經過三個多小時的審理，當日17時許庭審結束。庭審結束后，被害人父親伍先生告訴封面新聞記者，庭審主要涉及案發當天的經過，被告徐某令說不是故意殺害妻子。徐某令也否認家暴。法院未當庭宣判。

被告用磨刀石砸門后入室行兇

時隔半年，伍家人在法庭再次見到徐某令。被害人父親伍先生稱，徐某令距離他大概四五米遠，看起來變化不大。

事發當天，伍先生外出上夜班，女兒和妻子在家。伍家門口安裝的監控，記錄了當晚徐某令入室作案的整個經過。

伍先生介紹，庭審現場播放了當天的監控視頻，出示了徐某令用來砸門的磨刀石和刀具等證據。監控有聲音，可以聽到徐某令一邊踢門一邊喊開門，“（他先）往窗戶上扔東西，然后跑到前面來把門踹了四五腳。先把門把手踹掉了，然后找了旁邊的一個磨刀石，直接把門砸爛沖進去。”

此前檢察院的起訴書顯示，當日徐某令在多次踹門企圖破門未果后，撿拾磚塊砸碎玻璃大門闖入伍家，持刀捅刺被害人數刀致其死亡，隨后報警主動投案。

是否激情殺人？

伍先生介紹，徐某令自述伍茜不讓他帶孩子，他拿刀是為了威脅妻子。“他說我們不給他接小孩子，不給他開門，他情緒激動。”

據被害人父母此前介紹，事發前一日徐某令曾帶孩子出去，孩子回家后身體不舒服。伍茜認為徐某令未照顧好兒子，兩人因此“爭了幾句”。5月15日晚六七點鐘，徐某令來到伍家把孩子接走。又在八九點鐘時，回到伍家作案。

伍先生稱，徐某令的辯護律師稱其是激情殺人，他對此并不認可，認為徐某有預謀。他表示，徐某令當日作案使用的刀具是從江蘇昆山帶至上海，徐某令自述此前為了割蜂蜜而網購這把刀。

被告否認家暴

伍茜曾提起離婚訴訟，重慶市開州區法院于2023年2月8日開庭審理了該案。判決書顯示，伍茜提出的事實和理由包括“被告多次對原告實施家庭暴力，還虐待孩子，無故騷擾原告父母”。徐某令則辯稱，前述說法均是編造的虛假內容，不同意離婚。

法院認為“沒有提供確實充分的證據證明夫妻感情已破裂，被告也不同意離婚”，駁回伍茜的訴訟請求。

伍先生介紹，今日開庭也提到了家暴相關內容，徐某令否認家暴，稱只是推搡、吵架，“他說沒有打過她，他們只是吵架之類的。”

此前，封面新聞曾就家暴情況致電徐某令的母親，她表示，她沒有和兒子生活在一起，“他們的事情我不清楚”。她也表示，事發當天兒子曾給她打電話讓他帶孩子，她不清楚兩人為何分居，稱可能是磕碰、吵嘴導致。

被害人家屬希望判死刑

伍先生介紹，徐某令在陳述時表示，希望能彌補過錯。今天法官也曾詢問徐某令是否要道歉，他立刻表示不接受，沒有讓徐某令道歉。

伍先生也表示，此次他們提出了刑事附帶民事訴訟，“大概有三四萬塊錢”。目前他們仍租住在事發房屋，已經更換了當天被徐某令砸壞的門窗，他們要求徐某令賠償更換門窗的費用。

此外，他們也要求徐某令賠償親屬們幫女兒料理后事、參加葬禮產生的誤工費、路費開支。徐某令同意賠償。

伍先生稱，他們希望判決徐某令死刑。

封面新聞記者 張奕丹