據(jù)澎湃新聞報(bào)道  “萬萬沒想到，這種事會發(fā)生在我的孩子身上。”11月10日，16歲少女小菱的爸爸對澎湃新聞?wù)f，小菱在13歲時被29歲男子陳某介紹賣淫，并被40歲的男子于某強(qiáng)奸。

判決書顯示，湖南寧遠(yuǎn)縣男子陳某2021年開始帶女孩在各種KTV場所進(jìn)行有償陪侍和賣淫，涉及13名女孩，均為未成年人，有的還是不到14歲的幼女。

寧遠(yuǎn)縣法院原審以介紹賣淫罪和組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，判處陳某有期徒刑一年四個月。小菱的家人不服并為此奔走，永州中院作出再審決定書，指令寧遠(yuǎn)縣法院再審。后檢察機(jī)關(guān)以案件事實(shí)與原審起訴事實(shí)不符、發(fā)現(xiàn)漏罪為由變更起訴和補(bǔ)充起訴。2023年10月20日，寧遠(yuǎn)法院再審改判陳某有期徒刑7年，陳某上訴，目前該案處于二審中。

誘騙：“一個沒有感情的殺手”

陳某有兩個微信，一個微信名為“一個沒有感情的殺手”。

2021年5月，小菱玩短視頻App時，陳某通過私信聯(lián)系上了當(dāng)時還在讀初二的小菱。彼時，因?qū)W業(yè)壓力等，小菱厭學(xué)逃課。且由于父母離異，進(jìn)入青春期的小菱又有些叛逆。對于互聯(lián)網(wǎng)交友，她毫無防備，更不知社會險(xiǎn)惡。

陳某生于1992年，只比小菱的父親小幾歲。小菱家人告訴澎湃新聞，陳某獲取了小菱的好感，并與她發(fā)生了性關(guān)系，此時小菱不到14歲。

懵懵懂懂的小菱以為自己在交男朋友，沒想到，她在步入深淵。

寧遠(yuǎn)縣法院判決書顯示，陳某外號“胖胖”，在認(rèn)識小菱之前，他就從事介紹女孩去KTV有償陪侍和賣淫的違法活動，他從中抽取提成，陪唱400元一次，他抽取100元。此外，他還介紹女孩賣淫，并抽取70～150元不等的介紹費(fèi)。

寧遠(yuǎn)法院再審查明，2021年8月案發(fā)時，陳某介紹有償陪侍和賣淫的女孩多達(dá)13人，其中，被介紹賣淫的有3人。而這些女孩均為未成年女孩，年齡最小的2008年出生，比2007年出生的小菱還小。法院認(rèn)定陳某的違法所得為5.3萬余元。

2021年6月，陳某帶小菱到KTV陪酒，告訴她這個可以賺錢。小菱陪了幾次之后，感覺很辛苦，因?yàn)槊刻焱砩?點(diǎn)上班12點(diǎn)下班，而且要喝很多酒。陳某又告訴她，可以出臺賣淫，“賺錢快一些，時間短一些”。

陳某用另一個微信號“寧遠(yuǎn)最后一個好人”聯(lián)系嫖客。

2021年7月5日，他接到一個要“年輕漂亮的小妹妹”的單。此人正是于某。于某是重慶人，生于1981年，在寧遠(yuǎn)縣經(jīng)商。

陳某第一時間聯(lián)系了小菱。據(jù)陳某交代，他手上還有另外兩個未成年女孩，但“她們兩個都是跟著自己的男朋友做事（賣淫）的”，只有在小菱沒空時，他才叫那兩位女孩。他介紹那兩個女孩賣淫也有一二十次。

當(dāng)日，小菱從家里到達(dá)陳某指定的房間，看到了赤身裸體躺在床上的于某。小菱不知所措，打電話問陳某。陳某沒說話就把電話掛斷了。“我想離開房間，這個男子不讓我走……我力氣沒有他大。”小菱說。

法院認(rèn)為，于某作為一個40歲具有正常認(rèn)知及判斷能力的成年男子，根據(jù)其對被害人小菱第二性特征及與其聊天的情況，只要稍加謹(jǐn)慎、注意，完全可以認(rèn)識到對方是幼女，但于某在整個與被害人交往及發(fā)生性關(guān)系的過程中，對被害人是否是幼女持無所謂的放任態(tài)度，故奸淫不滿14周歲幼女的事實(shí)成立，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

當(dāng)?shù)刭e館

一審：罪犯僅被判刑一年四個月

在小菱被陳某帶著陪酒、介紹賣淫時，小菱的爸爸一直在尋找離家的女兒。

“我放下廣東的工作，回到寧遠(yuǎn)，找了各種途徑，花了很多錢，一定要找到她。”小菱爸爸說。2021年7月，他費(fèi)盡千辛萬苦，終于打聽到，女兒跟于某在一起。

他馬上向警方報(bào)案。裁判文書顯示，于某2021年7月12日因涉嫌強(qiáng)奸罪被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，7月26日被寧遠(yuǎn)縣檢察院批捕。

于某被抓時，小菱爸爸還不知道陳某的存在。于某被抓后，他仍然經(jīng)常看不到女兒。他繼續(xù)找人，打聽到女兒是被陳某帶壞的。陳某就是寧遠(yuǎn)縣人，住在一處出租房。

2021年8月的一天，小菱爸爸在一個賓館發(fā)現(xiàn)了小菱。此刻，他看到他的女兒染著發(fā)、紋著身，旁邊還有四五個和她差不多年齡和裝扮的女孩，以及三個男人。

小菱爸爸又心痛又憤怒，他不知道誰是陳某，氣急之下，他抓了一個最不順眼的打了一頓。隨后，他報(bào)警了。2021年8月26日，陳某因介紹賣淫罪被刑拘，9月28日被批捕。警方查明，小菱一共被介紹賣淫16次，獲利5800元，陳某抽取提成2450元。

“萬萬沒想到，這個事情會發(fā)生在我女兒身上。”小菱爸爸傷心地說。他也在縣城長大，知道社會上有人專門帶女孩賣淫，但比較隱蔽，他怎么也沒想到女兒會被這樣帶壞。他反思自己平時光顧著掙錢保障女兒的物質(zhì)生活，對女兒精神上關(guān)心不夠。

小菱爸爸稱，他曾接到寧遠(yuǎn)縣法院的電話：“法官要我們寫諒解書，說對方會給一部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，人家還年輕，都是一個縣城的人，低頭不見抬頭見。”

“諒解他？他還年輕，他判緩刑，那我女兒呢？我女兒一輩子都給廢了。賠100萬都沒用。我們家會缺那點(diǎn)錢？”小菱爸爸說，他不可能諒解陳某。

2021年12月28日，寧遠(yuǎn)縣法院對陳某案宣判，判決陳某犯介紹賣淫罪判刑一年二個月，犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪判刑六個月，兩罪合并執(zhí)行有期徒刑一年四個月。

澎湃新聞注意到，該案適用的是簡易程序，公訴機(jī)關(guān)寧遠(yuǎn)縣檢察院僅起訴了陳某上述兩個罪名，且以陳某認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬處理為由，建議判處其介紹賣淫罪判刑一年二個月，組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪六個月，兩罪合并執(zhí)行一年四個月。

在犯罪事實(shí)方面，檢察院僅起訴了陳某2021年7月以來的犯罪事實(shí)，包括介紹2名未成年人賣淫，獲利2000元，組織4名未成年人進(jìn)行違反治安管理活動、獲利6000元。

一審判決下判后，陳某未上訴，檢察院未抗訴，判決生效。按照判決，陳某將于2022年12月25日釋放出獄。

對于判決情況，小菱家人感到不滿意。

小菱家人提供的一段通話錄音顯示，陳某的姐姐稱，其親戚是縣領(lǐng)導(dǎo)，其通過行賄操辦了陳某的事情，向公安、檢察院、縣法院打招呼，否則陳某一個罪最少判五年，兩個罪判最少十年。這段通話，是小菱的家人假扮和陳某一樣犯了事的人，想找陳某姐姐幫忙疏通關(guān)系而撥打的。

改判：有漏罪再審判刑七年

“我孫女這輩子都被陳某毀了……”小菱奶奶對澎湃新聞?wù)f，那一年多，她天天以淚洗面，全家人過著煉獄般的日子。

在家人眼里，在被陳某帶壞之前，小菱乖巧懂事，“她人長得漂亮，字也寫得很漂亮，我安排她做家務(wù)，她也做得很好”。針對小菱的特長，家人還為她報(bào)了舞蹈班，全力培養(yǎng)她。但沒想到，她會遇到陳某。

家人一邊帶小菱走出陰影，一邊奔走反映情況。

后來，永州市檢察院以原判認(rèn)定事實(shí)錯誤、定性和適用法律錯誤、量刑明顯不當(dāng)為由，向永州中院提起抗訴。永州中院作出再審決定書，指令寧遠(yuǎn)縣法院再審。2022年12月8日，在陳某即將出獄的十多天前，寧遠(yuǎn)縣法院對該案立案再審。

2023年2月2日，檢察機(jī)關(guān)又以案件事實(shí)與原審起訴事實(shí)不符、發(fā)現(xiàn)漏罪為由變更起訴和補(bǔ)充起訴。

檢方認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十四跳規(guī)定“介紹、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論處”的規(guī)定，陳某和嫖客的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，補(bǔ)充起訴陳某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此外，查明陳某介紹賣淫獲利約5800元，介紹未成年人陪侍獲利約4.8萬元，應(yīng)據(jù)此確定其刑罰。

而小菱的家人，也得以提起刑事附帶民事訴訟。

“我們要求賠償醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)100萬元。”小菱奶奶說，被陳某帶壞后，不但小菱的心靈受到巨大傷害。她一直難于啟齒又非常心疼的還有，小菱因?yàn)楸磺址傅昧藡D科疾病。

小菱被于某侵犯后，發(fā)現(xiàn)自己身體不舒服，她不敢告訴家人，自己找小診所看，被告知“不是一點(diǎn)點(diǎn)錢能治得好的”。如此，她又進(jìn)入一個惡性循環(huán)，“因?yàn)闆]錢，所以又（賣淫）掙錢去看病”。這些錢對于治病仍不夠。結(jié)果，她又落入下一個錯誤認(rèn)知——“我偷了我家里的錢。”小菱說這句話時，聲音在微微顫抖，此前她也從未做過這樣的事。她偷偷從奶奶手機(jī)上轉(zhuǎn)走了1.5萬元，在后來家人帶她去正規(guī)醫(yī)院檢查前，她自己已經(jīng)花了2萬元治病。

由于害怕家里發(fā)現(xiàn)，她每次檢查完都把醫(yī)院的病歷、發(fā)票等扔掉。以至于進(jìn)行民事索賠時，奶奶只找到7000多元的票據(jù)遞交給法院。

陳某案再審開庭那天，小菱奶奶收到通知去了庭審現(xiàn)場。她第一次見到了陳某，“個子不高，也不胖”。“我說，你知道嗎，我這么好的一個孫女就被你毀了。”小菱奶奶在法庭上悲憤質(zhì)問，但被法官阻止。

2023年10月20日，寧遠(yuǎn)縣法院再審認(rèn)為，陳某除構(gòu)成上述兩罪均應(yīng)判刑二年六個月外，還構(gòu)成于某強(qiáng)奸幼女罪的共犯，應(yīng)判刑三年，三罪合并執(zhí)行有期徒刑七年。于某因強(qiáng)奸幼女罪判處有期徒刑五年。民事方面，法院判決陳某與于某一起賠償小菱醫(yī)藥費(fèi)7000多元。

陳某對此不服提起上訴。小菱家人也就附帶民事訴訟的判決提起上訴。

目前該案處于永州中院二審中。

（為保護(hù)未成年人隱私，文中“小菱”為化名）

澎湃新聞記者 譚君 實(shí)習(xí)生 楊舒媛