澎湃新聞報(bào)道（記者 蘇楊帆）據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)10月17日發(fā)生的加沙醫(yī)院被襲事件，在以色列訪問(wèn)的美國(guó)總統(tǒng)拜登于當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日告訴記者，情報(bào)顯示，事件似乎是由一個(gè)“恐怖組織”“偏離彈道的火箭彈”造成的，以色列并不應(yīng)為此負(fù)責(zé)。他的說(shuō)法呼應(yīng)了以色列此前的說(shuō)法。

美國(guó)情報(bào)官員于10月24日表示，他們“高度確信”，以色列對(duì)加沙城阿赫利阿拉伯醫(yī)院大爆炸不負(fù)有責(zé)任，并就這起明顯的事故提供了迄今為止最詳細(xì)的解釋。三名美國(guó)官員表示，美國(guó)情報(bào)界檢查了多個(gè)視頻并使用地理定位技術(shù)追蹤了10月17日在加沙境內(nèi)發(fā)射的火箭，此后得出結(jié)論，該火箭在飛行途中遭遇機(jī)械故障，然后墜入醫(yī)院。

美國(guó)公布情報(bào)細(xì)節(jié)

根據(jù)美國(guó)政府制定的基本規(guī)則，這三名官員在匿名的情況下接受了媒體采訪。他們表示，由于缺乏信息，分析人士無(wú)法確定是誰(shuí)發(fā)射了這枚火箭。

一名美國(guó)官員表示，他們檢查了截獲的哈馬斯武裝分子的通訊，聽(tīng)到他們猜測(cè)“巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）”對(duì)火箭襲擊負(fù)責(zé)。該官員指出，以色列政府向美國(guó)提供了更多有別于以色列國(guó)防軍公開(kāi)發(fā)布的通訊內(nèi)容。但由于缺乏其他信息和支持材料，分析人士只能“低信度”地得出巴勒斯坦武裝分子應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)的結(jié)論。

但官員們表示，基于兩個(gè)主要因素，最終評(píng)估可以確定這次襲擊不是以色列武器造成的。首先，襲擊造成的損害與火箭彈相符，而不是以色列的彈藥（例如從空中投下的炸彈或炮彈），后者會(huì)對(duì)醫(yī)院建筑造成嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性損壞并留下一個(gè)大彈坑。一名官員表示，視頻和圖像顯示，醫(yī)院“只有輕微的結(jié)構(gòu)損壞”。

其次，分析人員根據(jù)從四個(gè)地點(diǎn)拍攝的視頻試圖跟蹤發(fā)射軌跡。有官員指出，兩臺(tái)攝像機(jī)捕捉到了該彈丸的飛行過(guò)程，分析人士判斷，這枚彈丸是在加沙地帶發(fā)射的。該官員稱，火箭彈隨后向東北方向飛行，在發(fā)射后約10秒時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)變得不穩(wěn)定，火箭羽流的強(qiáng)度發(fā)生了波動(dòng)，幾秒鐘后，分析人員觀察到了巨大的閃光。“這是電機(jī)故障?！痹摴賳T指出。

“由于電機(jī)故障，火箭彈改變了方向?！痹摴賳T稱，“火箭解體，發(fā)動(dòng)機(jī)撞到地面，隨后彈頭落在醫(yī)院并引發(fā)了大爆炸?！?/p>

這位官員表示，襲擊發(fā)生后的幾天里，分析人士在公開(kāi)資料中搜尋了現(xiàn)場(chǎng)是否有任何可能將這枚火箭彈與以色列聯(lián)系起來(lái)的碎片，但一無(wú)所獲。官員補(bǔ)充稱，如果巴勒斯坦人有證據(jù)表明以色列是此次襲擊的罪魁禍?zhǔn)祝敲此麄儜?yīng)該會(huì)提供相關(guān)證據(jù)。

難以判斷是誰(shuí)發(fā)射了火箭彈

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，巴勒斯坦加沙地帶醫(yī)院空襲事件已致數(shù)百人傷亡。巴勒斯坦方面稱以色列空襲了這家醫(yī)院，以色列國(guó)防軍予以否認(rèn)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯等對(duì)醫(yī)院遭襲一事表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

以色列軍方回應(yīng)，以方有情報(bào)顯示是“巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織對(duì)該醫(yī)院發(fā)動(dòng)了襲擊”。以軍表示，該醫(yī)院發(fā)生爆炸時(shí)，有多枚火箭彈從加沙地帶射向以色列。哈馬斯發(fā)言人達(dá)謝哈布則告訴媒體：“這是謊言和捏造，完全不是事實(shí)。占領(lǐng)軍試圖掩蓋他們對(duì)平民犯下的可怕罪行和屠殺。”另?yè)?jù)報(bào)道，杰哈德方面隨后也對(duì)以方的指控予以否認(rèn)。

在試圖將這次襲擊明確歸咎于巴勒斯坦人時(shí)，美國(guó)分析人士發(fā)現(xiàn)，與他們所掌握的有關(guān)火箭發(fā)射的信息相比，可以明確指出是誰(shuí)發(fā)射的信息很少。一名官員表示，他們利用截獲的哈馬斯方面的通訊內(nèi)容檢查了講話者的言論內(nèi)容和語(yǔ)言模式，并確定他們與哈馬斯“有聯(lián)系”。

在錄音中，有些哈馬斯武裝分子似乎同意火箭是由“巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”發(fā)射的，但如果沒(méi)有更多確鑿的信息，分析人士只能停留在“低可信度”的評(píng)估層面。美國(guó)官員表示，“我們認(rèn)為它（錄音）是可靠和真實(shí)的”，但僅憑通信攔截還不足以更堅(jiān)定地將火箭發(fā)射歸因于“巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”。