大皖新聞訊  據(jù)江西法院公眾號消息   夫妻二人為求子前往醫(yī)院檢查，備孕成功后卻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒。夫妻倆將涉事兩家醫(yī)院告上法庭。

朱先生與王女士是一對90后夫妻，育有一正常女孩，二人想再要個孩子，但求子多年未果。于是，二人于2021年前往南昌某三甲醫(yī)院求醫(yī)，進行各種檢查后，醫(yī)方告知可以備孕。懷孕后，二人兩次前往該醫(yī)院檢查，醫(yī)院未提示任何問題，并告知可以回當?shù)蒯t(yī)院進行產(chǎn)檢。

此后，二人回到居住地景德鎮(zhèn)市，并在當?shù)啬橙揍t(yī)院進行產(chǎn)檢，于2022年6月產(chǎn)下一男嬰。因出生時出現(xiàn)“貓叫”樣哭聲，男嬰轉(zhuǎn)至景德鎮(zhèn)某醫(yī)院治療。經(jīng)檢查并分析，男嬰被診斷為遺傳疾病“貓叫綜合征”，不久后死亡。

為此，夫妻二人訴至法院，要求南昌某三甲醫(yī)院與景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院共同賠償兩原告各項損失8萬元。

夫妻二人認為，被告南昌某三甲醫(yī)院漏診朱先生外周血染色體的檢查，作出錯誤醫(yī)囑，導致兩原告錯誤自然受孕。被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院沒有發(fā)現(xiàn)或提示朱先生外周血染色體檢查未做，亦未告知兩原告需做介入性產(chǎn)前診斷，在兩被告的共同漏診下，兩原告錯誤分娩，生下夭折患兒，造成兩原告巨大經(jīng)濟損失和身心創(chuàng)傷，兩被告應承擔損害賠償責任。

鑒定分析認為，兩原告首次至被告南昌某三甲醫(yī)院優(yōu)生優(yōu)育遺傳門診就診，據(jù)門診病歷記載有不良孕產(chǎn)個人史。被告南昌某三甲醫(yī)院未對男方進行外周血染色體核型檢查并告知孕婦孕期必須進行羊水穿刺產(chǎn)前診斷檢查的重要性，存在醫(yī)療過錯。

被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院在對孕婦王女士整個孕期的產(chǎn)前檢查中，存在對不良孕史孕婦未盡到充分告知義務的醫(yī)療過錯。

兩被告的上述過錯致使孕婦喪失了適時終止妊娠避免錯誤生產(chǎn)的機會，但據(jù)王女士陳述，在孕34周時，景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院主治醫(yī)生發(fā)現(xiàn)胎兒宮內(nèi)生長發(fā)育遲緩，建議其到上級醫(yī)院做進一步檢查，王女士未遵醫(yī)囑執(zhí)行，再次錯失了明確診斷終止妊娠的機會，亦應承擔相應責任。

兩被告的醫(yī)療過錯在王女士錯誤生產(chǎn)的損害后果中，過錯原因力評定為同等原因。

南昌市東湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，針對原告提出的訴訟主張，結合鑒定意見，法官與醫(yī)方進行了深入交流，指出原告孕前及產(chǎn)前前往醫(yī)院檢查，目的就是為了優(yōu)生優(yōu)育，與醫(yī)方建立孕前及產(chǎn)前診療服務法律關系，享有優(yōu)生優(yōu)育選擇權和知情同意權。醫(yī)方在孕前及孕期產(chǎn)檢過程中未盡到充分的注意及告知義務，造成原告懷孕并產(chǎn)下有遺傳疾病的患兒，應承擔相應的賠償責任。

最終，被告南昌某三甲醫(yī)院同意賠償原告40000元，被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院同意賠償原告35000元，雙方達成一致調(diào)解意見。

編輯 張大為