大皖新聞?dòng)?未經(jīng)調(diào)查證實(shí)，就在網(wǎng)上隨意發(fā)泄內(nèi)心不滿，惡意中傷他人，需要承擔(dān)法律責(zé)任。近日，南昌市新建區(qū)人民法院公布這樣一則案例。

案情回顧

2022年5月的一個(gè)下午，85歲的嚴(yán)大爺在小區(qū)遛彎時(shí)，發(fā)現(xiàn)草叢邊有一根廢棄的塑料管，于是打算撿回去。

沒想到，這一幕被小區(qū)鄰居黃某看到了。“老賊偷東西！”“你胡說八道，我撿的是廢棄管子！”

黃某不依不饒，直接從嚴(yán)大爺手中奪走了管子并拍照。次日，黃某在小區(qū)業(yè)主微信群發(fā)布兩張照片及一則通告。

通告

昨天下午發(fā)現(xiàn)老男人偷拿小區(qū)公共財(cái)物，一根價(jià)值千元的橡膠燃?xì)夤埽F(xiàn)場(chǎng)拍到老賊偷拿公共財(cái)物圖片，現(xiàn)場(chǎng)令他不要偷拿，反而辱罵人要打人，賊氣囂張。這種盜賊一定要嚴(yán)懲。

通告發(fā)出后，有一些業(yè)主在微信群內(nèi)順勢(shì)造勢(shì)，嚴(yán)大爺氣不打一處來，請(qǐng)求業(yè)委會(huì)調(diào)查此事。經(jīng)過調(diào)查，該管子系燃?xì)夤敬饲霸谛^(qū)安裝燃?xì)夤艿罆r(shí)，多余的廢棄管，價(jià)值并不大。業(yè)委會(huì)就調(diào)查結(jié)果在微信群內(nèi)發(fā)布公告。但黃某不依不饒，在微信群內(nèi)發(fā)消息稱，業(yè)委會(huì)委員溫某發(fā)布的“狗屁”調(diào)查結(jié)果，明顯是縱容包庇，是與偷竊者同流合污，不堪其擾的嚴(yán)大爺無奈向法院提起訴訟。要求黃某公開向其道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)1元。

法院審理

南昌市新建區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式損害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，被告黃某對(duì)原告嚴(yán)某拾取燃?xì)夤艿酪皇略谛^(qū)業(yè)主微信群發(fā)布通報(bào)，斷定原告存在盜竊小區(qū)業(yè)主共有財(cái)物行為，并使用了“老男人”“偷拿”“老賊”等侮辱性詞匯。后根據(jù)小區(qū)業(yè)委會(huì)的調(diào)查報(bào)告顯示，黃某發(fā)布的通報(bào)缺乏真實(shí)性。但黃某不僅不知悔改，仍在微信群內(nèi)指責(zé)發(fā)布調(diào)查報(bào)告的業(yè)委會(huì)委員與原告同流合污。被告的過錯(cuò)行為容易引發(fā)小區(qū)公眾對(duì)原告的猜測(cè)和誤解，對(duì)原告產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)，給原告的社會(huì)評(píng)價(jià)和心理感受造成了負(fù)面影響。故黃某的行為已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

綜上，法院判決被告黃某在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠禮道歉，以消除侵害原告嚴(yán)某名譽(yù)造成的影響，為原告恢復(fù)名譽(yù)；并賠付原告名譽(yù)損失費(fèi)人民幣1元。

編輯 陶娜