近日，有網(wǎng)友報料稱，8月31日，她在下班途中與一輛車牌號為云LAII8警的警車迎面會車時發(fā)生側(cè)面擦掛，事發(fā)時警車未減速且在事后逃逸，結(jié)果交警判定稱對方“肇事駛離”。

據(jù)媒體報道，洱源縣政府工作人員稱，涉事警車為大理州洱源縣法院車輛，駕駛?cè)藶樵摲ㄔ焊删?/p>

9月7日上午，洱源縣法院工作人員回應記者稱，會對涉事人員作出處理并發(fā)布通報。

肇事的警車。圖片來源/當事人微博

當事網(wǎng)友李女士向媒體介紹，8月31日下午3點左右，她駕駛車輛返回洱源縣途中，與一輛警車會車，“當時我已經(jīng)停車準備讓他，但是他車速特別快，也沒剎車，直接沖過來撞到我的車。發(fā)生擦掛后他不僅沒停車下車查看，反而直接開車跑了。”

李女士當即報警，等了近一個小時肇事警車才返回現(xiàn)場。“我的車倒車鏡給撞壞了，車身也有劃痕。”李女士稱，事故還造成自己身體輕微傷，同行乘車的同事手臂受傷。從李女士提供的照片看，涉事警車左側(cè)反光鏡也有擦掛痕跡。

交警部門判定涉事警車全責。不過，李女士對交警部門認定涉事警車屬“肇事駛離”的表述表示質(zhì)疑，而且目前對方?jīng)]有給出合適的解決方案。

洱源縣交警大隊9月3日作出的道路交通事故認定書顯示，8月31日，李某樑駕駛車牌號為云LA118警的小型普通客車，沿彌茨線由南向北行駛。15時30分許，在行駛至彌茨線20公里500米處，與由北向南李某杰（即李女士）駕駛的車牌號為云L*****小型普通客車，在會車過程中發(fā)生側(cè)面刮擦，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。

交警出具的事故責任認定書。圖片來源/當事人微博

“當事人李某樑違反會車規(guī)定，是造成此事故根本原因，應承擔全部過錯。”交警部門認定，發(fā)生事故后，李某樑未立即停車、未報警，駕駛肇事車輛駛離事故現(xiàn)場。

事故認定李某樑負該事故全部責任，李某杰無責任。

9月7日上午，云南大理洱源縣人民法院工作人員向記者證實，涉事警車確系該單位車輛。“這個事情交警部門已有認定結(jié)果。我們會對涉事人員處理并發(fā)布通報。”

對于李女士的質(zhì)疑，記者致電洱源縣交警大隊工作人員稱，了解情況需要出具公函并到該大隊才能進行答復。

四川一上律師事務所合伙人林小明律師告訴記者，“肇事駛離”并非嚴格的法律術(shù)語，可能是想對相關(guān)事故過程進行所謂的“客觀性”描述；肇事逃逸則是法律規(guī)定的相關(guān)情形，根據(jù)事發(fā)的具體過程來看，該警車屬于肇事逃逸。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，“交通肇事罪是指行為人違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的犯罪行為”，“尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款；構(gòu)成交通肇事罪的，處三年以上七年以下有期徒刑”，從該事故發(fā)生過程及后果來看是構(gòu)成交通肇事逃逸的，但尚未構(gòu)成犯罪。

“在發(fā)生交通事故時，應當立即停車報警或者救助傷者，而不應徑直離開現(xiàn)場，作為警務人員更應該遵紀守法，做好模范帶頭作用。”林小明律師稱。

來源：上游新聞