何女士曾與前夫陳某共有兩套北京房產(chǎn)，2007年二人協(xié)議離婚，房產(chǎn)交割給了男方。數(shù)年后，她發(fā)現(xiàn)其中一套房產(chǎn)的價(jià)格已漲至百萬，而自己當(dāng)時(shí)得到的離婚補(bǔ)償僅10萬元。

于是，離婚15年后，她將前夫告上法庭，要求法院再次分割離婚后財(cái)產(chǎn)。

近日，北京市第二中級(jí)人民法院審理了這一離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。最終，二審法院維持了一審判決，駁回了何女士要求前夫支付50%的房屋折價(jià)款（共計(jì)941017.5元）的訴求。

九派新聞梳理判決書了解到，2007年9月4日，因感情不和，何女士和前夫協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)分割中雙方的約定為“無”。兩套北京房產(chǎn)為二人婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，其中一套面積近140平方米。離婚后，另外一套被陳平出售，并支付給了何曉娟10萬元。

何女士在庭上表示，前夫向自己傳染了性病，兩個(gè)人才協(xié)議離婚，口頭約定所有的財(cái)產(chǎn)平均分配。她認(rèn)為，涉案房屋首付及還貸均是雙方共同出的，還沒有進(jìn)行分割。

陳某則稱，涉案房屋首付及還貸均由自己的父母出資。因妻子出軌，出于人道主義自己才給了對(duì)方10萬元。他認(rèn)為，兩套房屋整體進(jìn)行了分割，所以涉案房屋已經(jīng)分割完畢。

法院就涉案房屋小區(qū)二手房價(jià)格向中介進(jìn)行詢價(jià)，得知該小區(qū)每平方米13500元，而120.88平方米二手房成交價(jià)格為1680000元。

法院認(rèn)定，何女士主張涉案房屋應(yīng)予以分割，其簽訂離婚協(xié)議之時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此明知，雙方既已在協(xié)議中確認(rèn)無共同財(cái)產(chǎn)分割，則應(yīng)視為財(cái)產(chǎn)已處理完畢。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，何女士對(duì)房產(chǎn)情況知悉，在離婚時(shí)也應(yīng)考慮到房產(chǎn)問題并進(jìn)行理性的處理，但仍然在離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)約定中明確約定“無”，應(yīng)是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了約定。

最終，法院駁回了她的上訴請(qǐng)求，維持原判。

來源：九派新聞