凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

大皖新聞訊 11月16日晚，大皖新聞記者從貴州六盤水李玉前“殺妻滅子”案被告人李玉前哥哥李玉山處獲悉，該案被貴州省高院發回重審后，將于11月23日，由六盤水中院開庭審理。“我們堅信弟弟是無罪的，相信司法機關最終會給一個公平公正的判決。”李玉山對大皖新聞記者說。

開庭通知。

貴州“殺妻滅子”案將于11月23日開庭重審

據了解，檢方當年指控，2001年3月20日凌晨，李玉前喝酒回家后見謝初明對其不理睬，想起近段時間二人的不和，便起意掐死了她，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當晚9時許，李玉前找來婚外情人孟某紅，二人一起將尸體肢解，分裝在4個編織袋內。隨后，孟某紅用背簍將謝初明尸塊分批轉移到煉鐵廠高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決：李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。

李玉前上訴后，2001年11月20日，貴州高院二審裁定，以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，李玉前仍被定故意殺人罪，但被改判死緩；孟瑞紅犯包庇罪，仍判8年。李玉前不服，再次提出上訴，2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持原判。

入獄后，李玉前與家人開啟了漫漫申訴路，幾乎每月都要寫一封申訴信，終于，2016年5月27日，貴州省高院決定對該案啟動再審。

但直到2020年9月28日，貴州省高院對李玉前故意殺人案公開宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。貴州省高院經審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結論出示及重新鑒定的相關程序規定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判，遂依法作出上述裁定。

2022年11月16日，該案迎來最新消息。大皖新聞記者從貴州省六盤水市中院11月10日發出的一份“出庭通知書”上看到，該案受理貴州省高院發回該院重審的被告人李玉前犯故意殺人罪、孟某紅犯包庇罪一案，現決定于2022年11月23日上午9時，在貴陽市區花溪區人民法院第一法庭開庭審理。

家屬盼法院最終給出一個公平公正判決

此次重審開庭距離上一次裁定已過去兩年多時間，李玉山告訴記者，據其了解，是因為此案案情重大且復雜。“不管怎么說，總算開庭了，到時候我們也會去現場旁聽的。”李玉山說，從一審旁聽之后，他就堅信弟弟是無罪的，所以這些年才愿意為其奔走申訴。“他沒有作案時間和作案動機，拋尸時也有不在場證明。”

李玉山回憶說，弟弟與弟媳、侄子的感情一直不錯，但弟弟確實存在出軌一事，“當時弟媳得知后，曾提出離婚，弟弟不同意，跪在她面前求情，后來弟媳已經原諒他了，他沒有理由再去殺人，他如果想離婚完全可以離掉。”

同時，李玉山告訴記者，除了自己，連弟弟的岳父母都曾為其去貴州司法部門申冤。“他們也認為不是弟弟干的，真兇另有他人。”

等了多年，迎來再審開庭。李玉山告訴大皖新聞記者，希望法院最終會給出一個公平公正的判決。

律師稱重審時將繼續做無罪辯護

同時，大皖新聞記者也從李玉前辯護人周兆成律師處證實了開庭消息。

周兆成接受大皖新聞記者采訪時表示，此次重審開庭，其將依然與李玉前的前幾任代理律師一樣，繼續做無罪辯護。“我認真的研究該案的大量證據材料，進行了大量的調查取證、實地走訪，也去監獄會見了李玉前，作為辯護人，我認為該案認定李玉前是‘真兇’的確疑點重重。”周兆成說，現有證據顯示，李玉前沒有作案動機，也沒有殺人、分尸的時間，原審判決中認定李玉前“殺妻滅子”，僅有李玉前和孟某紅的口供，欠缺客觀證據。

周兆成（右）和李玉前親屬。

周兆成透露，該案庭前會議時，經辯護人申請，法院允許曾經參與聶樹斌案、陳滿案、念斌案的知名法醫胡志強出庭，并發表意見。此次，法院將此前“下落不明”的原審被告人孟某紅已找到，并再次通知其到庭，同時，當年李玉前案的辦案警官也將到庭接受法庭的調查。

對于該案的重審進展，大皖新聞也將持續關注。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 許大鵬