凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 8月19日下午，勞榮枝上訴案庭審中，還首次公開了一段審訊同步錄音錄像，勞榮枝穿著棉服接受訊問，神態較為輕松。錄像中，其稱常州案中被綁架者劉甲為“猴子”。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者從接近該案的人士處獲悉，勞榮枝竟將所有綁架對象都稱為“猴子”。

在二審庭審中，勞榮枝及其辯護人多次提到，此前勞榮枝在接受偵辦機關審訊時，偵辦人員形成的審訊筆錄與她表達的意思不符，曲解了她言語表達的意思。

公訴人則表示，檢方花了1個月時間查看勞榮枝受審訊時的同步錄音錄像，并未發現勞榮枝及其辯護人所說的情況，并且出具了審查報告，勞榮枝也曾在上面簽字認可。

8月18日宣讀的庭前會議報告中顯示，經合議庭評議，關于常州案被告人供述因涉嫌單人審訊被法庭以非法證據確認排除，辯護人提出的其余非法證據排除要求被合議庭駁回。

8月19日下午，法庭決定當庭播放3段勞榮枝受審訊時的片段。

庭審中，播放的第一段視頻是勞榮枝在2019年12月31日接受審訊時，交代常州事實的錄像片段，這也是她受審訊的視頻首次公開曝光。

新安晚報、安徽網、大皖新聞記者在江西高院庭審現場觀看了視頻，勞榮枝受審訊時狀態較為輕松，視頻中她身穿厚厚的粉色棉服，外面套著一件看守所藍馬甲，披著頭發，坐在凳子上，自如的回答著偵查人員的訊問。

由于播放監控視頻的聲音較為嘈雜，內容較難識別，但依稀能聽到，她提到了綁架“猴子”（即常州案中“劉甲”，勞榮枝稱之為猴子）的情節，神情自然，略帶微笑。

還隱約聽到勞榮枝在接受審訊時，反問偵查人員“你們都知道，還來確認？”偵查人員則大致表示，我們知道，但是我們不能說，要由你來說。

據辯護人和檢方就該視頻的質證意見顯示，該段視頻中說的內容，大部分與筆錄一致，但辯護人指出，筆錄中勞榮枝稱“自己和法子英一起作案，是一條繩上的螞蚱”，視頻中沒有對應的錄音出現。檢方回應稱這段內容有在其他地方出現，系辦案人員總結在此處。審判長表示，因庭審時間有限，對于雙方有爭議的部分，合議庭會在庭后進一步審議。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 陶娜