凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 8月18日上午，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者邀請陸中明妻子朱大紅的代理律師劉靜潔做客大皖新聞直播間，一起關注勞榮枝上訴案。對于二審，陸中明妻子朱大紅的代理律師劉靜潔表示，被害人家屬沒有上訴，因此不用前往江西高院參加二審，但也在持續關注該案。對于二審庭審的重點，劉靜潔也進行了分析。

勞榮枝上訴是否有可能改判？

劉靜潔律師全程參與了法子英案和勞榮枝案的一審審判，其在大皖直播間表示，縱觀整個案件，判決書認定的四起作案、七條人命、九個被害人，案件中勞榮枝是非常主動的。“她不是沒有逃跑的時間，也不是沒有離開法子英的可能，每次案件中，法子英叫她去取錢都是定在每個地方的第一人民醫院門口匯合，這個是勞榮枝提出來的。她認為醫院門口人來人往，在醫院門口等人誰都不會注意，而且每個地方都會有第一人民醫院。”

劉靜潔認為，在二審勞榮枝可能會從“故意殺人罪”這個點來辯護，“她可能沒有直接拿刀殺人，但她稱自己不知道法子英殺人了，這是不成立的，她說自己不構成共犯，也無法辯解。現在法子英死了，沒人證實當時情況，但殺一個人不知道，殺人了7個人能都不知道嗎？”

“對于她（勞榮枝）所辯解的能不能被認定為事實，我認為是不太可能的。一審審理了兩天時間，給了勞榮枝充分的辯解的時間，她所說的受法子英恐嚇、威脅，或者是不敢離開法子英、沒有參與法子英的同謀，這些都是不能成立的，沒有任何的證據來佐證這些問題。”劉靜潔律師在直播時接受新安晚報、安徽網、大皖新聞記者采訪時表示。

“此外，法子英每次搶劫來的錢都是由勞榮枝保管，勞榮枝卻辯解她沒有花錢的權利。在南昌殺了一家三口以后，他們共同回到了江西九江，住在法子英家，勞榮枝沒有回在九江的家，在得知公安在找他們以后，他們又逃跑了。從種種事實來看，她不是沒有逃跑的機會，她的所作所為不像她辯解的那樣，也不像她所說的那么可憐。”

劉靜潔認為，一審判決書對勞榮枝的總結非常到位，情節特別惡劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，人身和社會危害性極大，犯罪情節和犯罪行為特別嚴重，所以對于她應該依法懲處。對于二審的重點，她認為還是在殺人罪方面。“勞榮枝所言沒有殺人，只能說沒有直接行兇，但不能證明不構成共犯。一審判了三個死刑，綁架罪死刑、搶劫罪死刑、故意殺人罪死刑，她期盼改判是很可能會落空的。如果改判，對七個被害人和家屬也是不公平的。”

二審是否會當庭宣判？

大皖直播間中有網友提問，勞榮枝二審是否會當庭宣判？劉靜潔律師認為，二審可能不會當庭宣判，“應該還是擇期宣判。”按照法律規定，上訴有一個公開審理的過程，對于勞榮枝也是給她一個機會，對于廣大網友和群眾來講，也是進行法律教育、法治教育的一個機會，讓大家都知道，對這樣的案件應該怎么審判，怎么樣才能體現公平公正。

此外，劉靜潔指出，二審以后是不能上訴的，因為我們國家規定是兩審終審，但二審后，如法院發現判決確有錯誤，或者當事人要求提出申訴，若符合再審條件可以再審。對于勞榮枝案，劉律師認為主張再審的可能性幾乎沒有，“她肯定是要受到法律嚴懲的。”

劉靜潔律師表示：“相信二審法院也會尊重事實和法律，會有公正判決，不會因為她逃跑延續了20年，這種遲到的審判就給她逃避法律制裁的機會。”

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 陶娜