新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊 8月19日下午，勞榮枝上訴案在江西高院繼續(xù)開庭審理。庭審中，檢方認(rèn)為殷某華系勞、法共同致死，勞榮枝應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；辯方質(zhì)疑筆跡鑒定客觀性等，證人出庭接受問詢。庭審持續(xù)了4.5個小時，法庭宣布休庭，8月20日上午9時再開庭繼續(xù)審理。

檢方：殷某華系勞、法共同致死，勞榮枝應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

19日下午，勞榮枝上訴案開庭圍繞“合肥綁架、故意殺人事實”進(jìn)行。一審判決書認(rèn)定，1999年6月，被告人勞榮枝和法子英來到安徽省合肥市，租住于合肥市某小學(xué)某樓某室。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市三九天都歌舞廳從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，法子英提前定制了一只鋼筋籠用于關(guān)押人質(zhì)。

同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷某華（男，歿年34歲）誘騙至租住處，法子英持刀威脅，勞榮枝用繩子將殷某華手腳捆綁。二人將殷某華關(guān)進(jìn)事先準(zhǔn)備好的鋼筋籠內(nèi)，并用布條、鐵絲將殷某華手腳捆綁于鋼筋籠上。

為逼迫殷某華盡快交付財物，法子英以當(dāng)面殺人威脅殷某華。中午，勞榮枝購買一臺舊冰柜用于存放尸體。隨后，勞榮枝看守殷某華，法子英到合肥市六安路以有木工活為由將被害人陸某明（男，歿年31歲）騙至租住處。法子英在廚房用刀將陸某明殺害，并將陸的頭顱割下拿給殷某華看，后將陸某明的尸體放入冰柜，并同勞榮枝一起將冰柜推至次臥。

21時許，殷某華給妻子劉某某打電話，要求其攜款到合肥市長江飯店與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求書寫兩張字條，交待劉某某一定要配合，稱對方是職業(yè)綁架人員，已當(dāng)面殺了一個人。勞榮枝在字條上添加了“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個人還快”等內(nèi)容。

法子英攜帶字條前去收錢，但因故未果。23時許，勞榮枝和法子英再次逼迫殷某華打電話給其妻子。次日8時許，殷某華被迫再次書寫兩張字條，交待劉某某一定要合作，按照要求一分錢都不能少，否則自己死路一條。

隨后，法子英攜帶一支自制手槍及殷某華手書字條來到殷某華家，向劉某某索要錢財。劉某某以籌錢為由外出，隨后報警。

23日上午，法子英在殷某華家中被公安人員抓獲。同月28日，殷某華和陸某明的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安人員發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，被害人殷某華系被人勒頸窒息死亡；被害人陸某明系左側(cè)頸動脈、右側(cè)頭臂干和肺臟刺破急性大失血死亡。

二審?fù)ド希瑒跇s枝辯稱自己沒有色誘和殺害殷某華，也沒有買冰柜，但聽到了法子英殺害小木匠陸某明時的慘叫聲，“很恐怖的聲音，”當(dāng)時其在隔壁房間看守鐵籠內(nèi)的殷某華。

勞榮枝還自稱因被法子英殺害陸某明的行為嚇倒了，因此，在法子英落網(wǎng)前一天晚上利用“買夜宵”之機(jī)逃離了出租屋。

不過，檢方當(dāng)庭反駁，有證言及法、勞二人供述可以認(rèn)定，冰柜系勞榮枝所買。“買夜宵逃離出租屋”系勞榮枝單人供述，不可采信。一審判決中未認(rèn)定法或勞殺害殷某華，但認(rèn)定系二人共同致死，勞榮枝應(yīng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任。

辯方質(zhì)疑筆跡鑒定客觀性等，證人出庭接受詢問

在今天下午的庭審中，辯方還提出，勞榮枝案一審判決書與合肥中院關(guān)于法子英的一審判決有事實差異部分。

檢方反駁稱，合肥中院審判法子英時，勞榮枝未落網(wǎng)，兩份判決書關(guān)于事實部分，雖有部分細(xì)節(jié)不一致，但無實質(zhì)性差異。“不一致是因為勞榮枝案有了新的證據(jù)，比如供述、證人證言、鑒定意見等，因此進(jìn)行了修正。”

勞榮枝案一審判決書中載明，經(jīng)鑒定，“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個人還快”等補(bǔ)充文字系勞榮枝字跡。辯方對鑒定結(jié)果表示質(zhì)疑，認(rèn)為不是勞榮枝所寫，提出申請，希望重新鑒定筆跡，除了與勞榮枝筆跡鑒定，還希望與法子英筆跡進(jìn)行鑒定。

19日下午開庭時，法院也請了本案中出具《筆跡鑒定書》的兩名鑒定員出庭作證，兩人庭上證明了筆跡鑒定的過程、依據(jù)和結(jié)論，稱字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現(xiàn)在放下電話，晚15分鐘我就沒命了，他們一定會讓我死的比剛才那個人還慘”等內(nèi)容系兩個人的筆跡。“兩個人”也就是指，殷某華和勞榮枝。

辯方當(dāng)庭質(zhì)疑筆跡鑒定結(jié)論的客觀性、獨立性、中立性等，但檢方則認(rèn)為質(zhì)疑依據(jù)不足。

此外，檢辯雙方就合肥案中“殷某某的死亡時間”“殷某某系法子英、勞榮枝二人共同殺害”“裝有小木匠陸某某尸體的冰柜系勞榮枝購買”等幾項內(nèi)容進(jìn)行了幾輪舉證質(zhì)證，雙方爭議較大。

庭審持續(xù)了4.5小時，審判長宣布休庭，8月20日上午9時，該案將繼續(xù)在江西高院開庭審理。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  許大鵬