新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?重慶市渝北區(qū)一小伙在當(dāng)?shù)匾患页匈徫飼r(shí)，買了一些物品及一根“香辣熱狗”，但其事后注意到這根熱狗竟然已經(jīng)過期了一個(gè)多月。于是，小伙將超市告上法庭，要求退還貨款1元并賠償1000元。近日，重慶市渝北區(qū)人民法院公布了該案一審民事判決書，認(rèn)定“香辣熱狗”已經(jīng)超過保質(zhì)期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，支持小伙的訴請，判決被告超市向原告退還貨款1元，并賠償原告1000元。

公開的判決書顯示，2021年12月13日，原告小伙在被告處購買了“香辣熱狗32g”1根及其他物品，該熱狗的貨款為1元。原告所購的熱狗外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)日期為2021年08月13日，保質(zhì)期為90天。

原告訴請稱，該食品外包裝標(biāo)注生產(chǎn)日期為2021年08月13日，保質(zhì)期90天，但購買日期是2021年12月31日，原告購買時(shí)就已過保質(zhì)期，系法律禁止經(jīng)營的過期食品，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟。

被告經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未答辯。

法院認(rèn)為，原告舉示了購物小票、產(chǎn)品實(shí)物、視頻資料等，足以證明原告在被告處購買了案涉產(chǎn)品即“香辣熱狗32g”1根。 “生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”。本案，原告在被告處購買案涉產(chǎn)品時(shí)，該產(chǎn)品已經(jīng)超過保質(zhì)期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。依據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)退還原告貨款1元，并賠償原告1000元。

遂判決被告超市向原告退還貨款1元，并賠償原告1000元。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

編輯 王翠