凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 9月28日下午，記者從勞榮枝家屬及其為勞榮枝委托的二審律師處獲知最新消息，當天上午，家屬聘請的賈方義、郭乘希律師如約再次來到南昌市第一看守所等候會見勞榮枝，不過，卻未能成功會見。“看守所今天（28日）給我們的回復是，經征詢勞榮枝的意見，勞榮枝不同意委托家屬請的律師。”郭乘希對此提出了質疑，其認為，看守所無權就在押人員是否同意家屬聘請律師一事向勞榮枝行使征詢權。

郭乘希向新安晚報、安徽網、大皖新聞記者介紹，9月28日上午9點40分，其與賈方義律師來到南昌市第一看守所準備會見勞榮枝，不過，看守所卻不做安排，使家屬聘請的兩律師無法實現按時會見勞榮枝。

郭乘希表示，他們等候到上午10點40分左右，看守所方才回復律師和家屬稱：“經我們看守所反復征詢勞榮枝的意見，勞榮枝不同意委托家屬請的律師。”

但此回復遭到律師的質疑，郭乘希律師回稱，“看守所的職責僅僅是審核律師的會見介紹信、委托書、律師證齊全后就安排會見，看守所無權去反復征詢勞榮枝關于委托律師的意見。”

賈方義律師也表示，“看守所無權就在押人員是否同意家屬聘請的律師一事向勞榮枝行使征詢權，看守所就家屬委托二審辯護人的事反復征詢勞榮枝的意見是違法和無效的。”

同時，勞榮枝的二哥勞聲橋也認為不合理，“她聽到宣判結果后，反應強烈要求上訴，難道還會用法援律師？不合理啊。”

兩律師和家屬們還表示，將依法向相關部門投訴，要求會見勞榮枝。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者  朱慶玲

編輯  許大鵬

新安晚報、安徽網、大皖新聞有獎征集新聞線索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經采用將給予獎勵。
報料方式：新安晚報官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報料”欄目，視頻報料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時新聞熱線：0551-62396200。