凡本報記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  今年7月6日，本報記者曾報道合肥市包河區(qū)綠園小區(qū)6棟在加裝電梯時遭到一樓業(yè)主的阻撓，于是3樓及以上共7戶業(yè)主將一樓2戶業(yè)主告上法庭的事情。該案一審判決1樓業(yè)主停止對電梯安裝施工的阻撓、妨礙。1樓業(yè)主不服判決提起上訴。（此前報道：樓上業(yè)主起訴一樓業(yè)主阻撓“電梯加裝” 合肥首例判決結(jié)果來了）9月16日，記者了解到，該“電梯加裝”合肥首例二審判決結(jié)果出來，維持原判。

事件回顧：

樓上業(yè)主將一樓業(yè)主訴至法院，要求停止阻撓電梯加裝

2020年11月，位于包河區(qū)美菱大道(即徽州大道)155號綠園小區(qū)的居民因為加裝電梯產(chǎn)生了糾紛。據(jù)包河區(qū)蕪湖路街道城市管理部門陳堯介紹，該小區(qū)6號樓一單元于2019年年底曾提出加裝電梯的申請，此后至2020年9月拿出9戶業(yè)主的簽字再次提出申請。

“6號樓一單元共6層12戶業(yè)主，當(dāng)時業(yè)主代表提出加裝電梯的申請時，有9戶業(yè)主同意加裝電梯，其中有兩戶是同意加裝但不使用電梯，所以一共是7戶業(yè)主使用電梯。”陳堯告訴記者，12戶業(yè)主中有1戶業(yè)主對加裝電梯的事情選擇棄權(quán)，2戶業(yè)主反對，9戶業(yè)主已經(jīng)簽字同意，達(dá)到了三分之二以上業(yè)主有加裝意向相關(guān)規(guī)定。但在2020年11月，電梯公司施工時遭到了一樓兩戶業(yè)主的現(xiàn)場阻撓。

在街道多次介入調(diào)解未果的情況下，綠園小區(qū)6號樓一單元3樓及以上共7戶業(yè)主向包河區(qū)人民法院提出訴訟請求，要求判令一樓業(yè)主停止對綠園小區(qū)6幢加裝電梯工程的阻撓行為，不得組織、妨礙、破壞綠園小區(qū)6幢加裝電梯工程的正常施工。

最新進(jìn)展：

二審維持原判，1樓業(yè)主不得妨礙電梯安裝施工

記者了解到，包河區(qū)人民法院一審審理后，判決被告1樓業(yè)主于該判決生效之日起停止對合肥市包河區(qū)美菱大道155號綠園小區(qū)6號樓電梯安裝施工的阻撓、妨礙。此后，涉事一樓2戶業(yè)主認(rèn)為一審判決不合理提起了上訴。

9月16日，記者了解到，合肥中院經(jīng)二審審理后認(rèn)為，國家對既有住宅加裝電梯總得方針和宗旨是“服務(wù)老齡社會，鼓勵加裝電梯”，案涉小區(qū)6棟加裝電梯極大地方便了樓上業(yè)主的通行，特別是解決了老年人出行難的問題，原被告為樓上樓下相互毗鄰的鄰居，相鄰各方之間形成了相互給予便利和接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著友睦鄰里、團(tuán)結(jié)互助和互讓互諒的精神，對加裝電梯工程施工提供必要的便利和配合，一審判決并無不當(dāng)。二審駁回上訴，維持原判。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 徐琪琪

編輯：彭玲

新安晚報、安徽網(wǎng)、大皖新聞有獎?wù)骷侣劸€索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經(jīng)采用將給予獎勵。
報料方式：新安晚報官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報料”欄目，視頻報料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時新聞熱線：0551-62396200。