新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  今年年初，阜陽市的王女士與親友前往當地一家餐飲店就餐，沒想到，店家提供的簡易燃氣灶突發爆炸，造成王女士及親友受傷。

事后，王女士將餐飲店告上了法庭，索賠3.5萬余元。阜陽市潁州區法院一審認定餐飲店對此應承擔全部責任，遂判決餐飲店賠償王女士各項合理損失合計28591.68元。餐飲店不服，提出上訴，阜陽市中院對該案作出了二審判決，維持原判。日前，中國裁判文書網公布了該案二審民事判決書。

女子與親友飯店就餐，突遇燃氣灶爆炸被燒傷

阜陽的王女士是一名85后，據了解，2021年1月16日，王女士及其親友在阜陽當地一家餐飲店就餐時，不曾想，餐飲店提供的簡易燃氣灶突然爆炸，造成王女士及其親友共5人受傷。

隨后王女士先后在阜陽市附屬阜陽醫院接受治療，在王女士受傷期間，還曾多次往返合肥進行治療。經鑒定，王女士本次損傷致腕和手二度燒傷，面部一度燒傷，累及體表10%以下的燒傷。

法院認定餐飲店擔全責，賠償2.85萬余元

一審法院認為，公民的生命、健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。王女士在餐飲店就餐，餐飲店應當盡到安全保障義務和注意義務，由于餐飲店未盡上述義務致使王女士具有不同程度的受傷，餐飲店對此應承擔全部責任。不過，王女士的傷情經鑒定并未構成傷殘，對精神撫慰金的訴求也未提供相關證據予以佐證，故對其精神撫慰金的訴訟請求不予支持。

綜上，王女士主張的合理損失為合計28591.68元。遂判決餐飲店賠償王女士各項損失合計28591.68元。

餐飲店不服，提出上訴。

阜陽市中院認為，王女士到位于合肥市的安醫大一附院高新院區進行激光美容治療產生的醫療費有收費發票及門診病歷印證，交通費有支付的票據印證，均系治療案涉燒傷產生的實際開支，不能因治療地在合肥就認定為不必要、不合理開支；餐飲店上訴稱上述兩項費用不必要、不合理亦未能舉出相關證據證明，故法院對該被告的此項上訴理由不予支持。

綜上，餐飲店上訴請求不能成立，應予駁回，遂判決駁回上訴，維持原判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯：彭玲