新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊 9月28日下午，記者從勞榮枝家屬及其為勞榮枝委托的二審律師處獲知最新消息，當(dāng)天上午，家屬聘請的賈方義、郭乘希律師如約再次來到南昌市第一看守所等候會見勞榮枝，不過，卻未能成功會見。“看守所今天（28日）給我們的回復(fù)是，經(jīng)征詢勞榮枝的意見，勞榮枝不同意委托家屬請的律師。”郭乘希對此提出了質(zhì)疑，其認(rèn)為，看守所無權(quán)就在押人員是否同意家屬聘請律師一事向勞榮枝行使征詢權(quán)。

郭乘希向新安晚報、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者介紹，9月28日上午9點40分，其與賈方義律師來到南昌市第一看守所準(zhǔn)備會見勞榮枝，不過，看守所卻不做安排，使家屬聘請的兩律師無法實現(xiàn)按時會見勞榮枝。

郭乘希表示，他們等候到上午10點40分左右，看守所方才回復(fù)律師和家屬稱：“經(jīng)我們看守所反復(fù)征詢勞榮枝的意見，勞榮枝不同意委托家屬請的律師。”

但此回復(fù)遭到律師的質(zhì)疑，郭乘希律師回稱，“看守所的職責(zé)僅僅是審核律師的會見介紹信、委托書、律師證齊全后就安排會見，看守所無權(quán)去反復(fù)征詢勞榮枝關(guān)于委托律師的意見。”

賈方義律師也表示，“看守所無權(quán)就在押人員是否同意家屬聘請的律師一事向勞榮枝行使征詢權(quán)，看守所就家屬委托二審辯護(hù)人的事反復(fù)征詢勞榮枝的意見是違法和無效的。”

同時，勞榮枝的二哥勞聲橋也認(rèn)為不合理，“她聽到宣判結(jié)果后，反應(yīng)強(qiáng)烈要求上訴，難道還會用法援律師？不合理啊。”

兩律師和家屬們還表示，將依法向相關(guān)部門投訴，要求會見勞榮枝。

新安晚報 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者  朱慶玲

編輯  許大鵬