新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?  4月14日，福建的羅女士在孩子病友群朋友的轉(zhuǎn)發(fā)鏈接中看到，在輕松公益微信公眾號(hào)上的熱門推薦上，看到了使用自己孩子信息進(jìn)行50萬(wàn)籌款的募捐項(xiàng)目，但自己對(duì)此并不知情，也未提供過相關(guān)照片和募捐文案。此外，在募捐信息中甚至出現(xiàn)了與孩子實(shí)際情況不符的虛假內(nèi)容。

羅女士告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾撸饲耙晃蛔苑Q輕松籌的工作人員曾要求自己簽訂一份關(guān)于資助孩子救治的協(xié)議。協(xié)議要求羅女士將孩子相關(guān)救治信息提交到北京微愛公益基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱微愛公益），羅女士就會(huì)獲得5000元的救助資金。出于對(duì)輕松籌的信任，羅女士在沒有仔細(xì)閱讀協(xié)議內(nèi)容的情況下，就簽字并郵寄了相關(guān)證明材料。如今羅女士卻對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的募捐項(xiàng)目產(chǎn)生諸多顧慮。

孩子病情信息被利用，募捐已達(dá)26萬(wàn)元

近日，羅女士告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾撸约旱暮⒆有⊥ɑ┰?019年10月份左右檢查患有神經(jīng)母細(xì)胞瘤，在治療期間經(jīng)歷了14次化療、14次放療。今年孩子的情況已有好轉(zhuǎn)，但巨額醫(yī)療費(fèi)用讓整個(gè)家庭難以為繼。就在2021年1月底，在復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院，一位自稱輕松籌工作人員的高姓男子多次主動(dòng)聯(lián)系表示，愿意為羅女士的孩子小桐進(jìn)行募捐。“但我當(dāng)時(shí)已明確表示拒絕，暫時(shí)不需要通過輕松籌進(jìn)行募捐。”

輕松公益微信公眾號(hào)上的文章。

羅女士稱，“今年三月底，我?guī)Ш⒆釉谏虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院進(jìn)行放療時(shí)，這個(gè)人又聯(lián)系我說，現(xiàn)在有一個(gè)微愛項(xiàng)目，能夠資助我5000元，讓我把資料（孩子病情信息等）都寄給微愛公益。”這次，羅女士則表示了同意。

羅女士稱，出于對(duì)輕松籌的信任，當(dāng)時(shí)并沒有對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的閱讀。“而且他（輕松籌工作人員高某）當(dāng)時(shí)跟我說很急，第二天就一定要寄出去。他也沒告知我，要用孩子的信息進(jìn)行募捐。如果他說要進(jìn)行這么大金額的募捐，我肯定是不會(huì)同意的。”

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾吡私獾剑驮?月14日晚，羅女士收到一個(gè)病友朋友發(fā)來(lái)的鏈接，在輕松公益的微信公眾號(hào)上的熱推文章中的，一個(gè)募捐項(xiàng)目正在使用小桐的信息，當(dāng)時(shí)的募捐金額已到達(dá)26萬(wàn)元。羅女士告訴記者，她當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議后，只寄了貧困證明和疾病證明等，沒有提供孩子的照片以及募捐使用的文案。“在此期間，微愛公益和高某從未與我聯(lián)系說過有關(guān)募捐的事宜。”當(dāng)晚，羅女士就致電輕松籌工作人員高某，質(zhì)問為何在自己不知情的情況下，使用自己孩子的信息去進(jìn)行募捐，“他當(dāng)時(shí)就問我想怎么解決，讓我不要把事情鬧大。”

募捐文案有假，項(xiàng)目受益人有“玄機(jī)”

4月15日，羅女士打電話給微愛公益，首先質(zhì)問對(duì)方從哪里獲得孩子的照片和募捐文案。“但對(duì)方告訴我，我有填一份授權(quán)書（此前與輕松籌工作人員高某所簽協(xié)議），就是默認(rèn)了（進(jìn)行募捐），他們自己就去找高某要照片和文案。但是協(xié)議上也沒有提到募捐的金額、受益人等信息。”羅女士說。

羅女士稱，她在電話中告訴微愛公益，她現(xiàn)在的訴求就是要暫停募捐項(xiàng)目，將募捐款項(xiàng)原路退還。

針對(duì)募捐內(nèi)容，羅女士更是表達(dá)了她的質(zhì)疑，在募捐項(xiàng)目介紹中，共有小桐在內(nèi)的兩個(gè)孩子的信息，其中稱小桐后續(xù)治療還需50萬(wàn)元，另一個(gè)孩子則需要40多萬(wàn)，共要募捐100萬(wàn)。“那大家都會(huì)為了這兩個(gè)孩子的遭遇而感到同情進(jìn)行捐款，以為這個(gè)項(xiàng)目的受益人就是這兩個(gè)孩子。”但在整個(gè)募捐項(xiàng)目的最后，才提及到募捐受益對(duì)象是“經(jīng)濟(jì)困難并需要治療的大病患者”，籌款用途是“將為經(jīng)濟(jì)困難并需要治療的大病患者籌款，為其提供一定金額的救助資金。”

圖片中橫線處為虛構(gòu)內(nèi)容。

該項(xiàng)目實(shí)際受益對(duì)象截圖。

羅女士還告訴記者，自己孩子募捐文案中還存在虛假內(nèi)容，“文案上寫孩子還要再做骨髓移植手術(shù)，還要五十萬(wàn)左右，但實(shí)際上現(xiàn)在只是在進(jìn)行藥物治療階段，目前沒有手術(shù)需要。”當(dāng)天中午，高某還曾致電羅女士，希望通過補(bǔ)償2萬(wàn)元讓羅女士不再追究，但羅女士并沒有同意。

微愛基金會(huì)回應(yīng)：系溝通誤會(huì)

目前，羅女士尚未收到協(xié)議中的5000元，北京微愛公益基金會(huì)的公眾號(hào)文章已將小桐的募捐文案刪除，但另一個(gè)孩子的募捐文案仍然保留在。截至發(fā)稿前，輕松公益公眾號(hào)上關(guān)于小桐募捐項(xiàng)目的內(nèi)容依然保存，且虛構(gòu)內(nèi)容還在。

4月19日上午，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系到為羅女士提供資助協(xié)議的輕松籌工作人員高某，但對(duì)方拒絕就此事作出回應(yīng)。

4月19日中午12時(shí)，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾咧码娢酃妗Ｒ幻ぷ魅藛T告訴記者，羅女士所簽署的“微愛1+1”項(xiàng)目確實(shí)是微愛公益發(fā)起的，“當(dāng)時(shí)用的一些資料都是經(jīng)過患者同意的，患者已經(jīng)簽了協(xié)議，授權(quán)我們使用，但在中間與患者的溝通中可能有一些誤解。”該工作人員表示，在患者主動(dòng)聯(lián)系微愛公益后，他們也尊重了患者的要求，將相關(guān)的文字和圖片做下線處理。“正在積極地和患者家屬溝通，達(dá)成一個(gè)共識(shí)，給社會(huì)一個(gè)反饋。”

針對(duì)協(xié)議中5000元尚未撥付，對(duì)方表示，“由于現(xiàn)在羅女士主動(dòng)聯(lián)系我們，表示這個(gè)錢不確定是否要接受，所以還沒撥付。如果羅女士確定要接受我們還是去撥付的。”

針對(duì)羅女士提出的照片、募捐文案的來(lái)源的質(zhì)疑，對(duì)方表示“這些都是從提供羅女士資料的人手中獲取的。”

至于羅女士對(duì)募捐絲毫不知情且募捐文案中虛構(gòu)了相關(guān)信息，該工作人員解釋道，“因?yàn)榱_女士的這個(gè)資料是我們的一個(gè)合作方替羅女士申請(qǐng)的，協(xié)議上簽的字和摁的手印都是羅女士本人的，而且患者資料也是羅女士從家郵寄到基金會(huì)的，所以我們?cè)诤藢?shí)資料屬實(shí)后，就沒再和患者進(jìn)行溝通了，默認(rèn)了她對(duì)此事是知情的。”

此外，該工作人員向記者解答了輕松籌與微愛公益之間的關(guān)系，“輕松籌是北京微愛公益基金會(huì)的發(fā)起方，在一些公益項(xiàng)目上也有過合作，因?yàn)槎际窃谧龉妫栽谟龅揭恍┚戎陌咐覀冎g也是會(huì)推薦的。”

最后，該工作人員表示，“我們的項(xiàng)目完全公開透明，合法合規(guī)，也是經(jīng)過民政局備案的，是正規(guī)的項(xiàng)目。”已經(jīng)和羅女士在進(jìn)行溝通，后續(xù)看羅女士有沒有其他的要求，我們也會(huì)再積極地配合。

4月19日，記者多次致電輕松籌客服中心，對(duì)方表示會(huì)根據(jù)記者提供的信息進(jìn)行核實(shí)，并將有專人進(jìn)行對(duì)接。但截至發(fā)稿時(shí)，記者仍未得到相關(guān)工作人員的反饋信息。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞見習(xí)記者孫召軍  首席記者 許佳

編輯  許大鵬

特別聲明：

本文由大皖新聞客戶端獨(dú)家出品，不在新安晚報(bào)版權(quán)授權(quán)范圍之內(nèi)。未經(jīng)特別授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

轉(zhuǎn)載拒絕任何形式刪改。

本欄目常年法律顧問：安徽天禾律師事務(wù)所 陳軍