安徽網 大皖客戶端訊 “卡旺卡”打起來了！今年6月28日，合肥高新技術產業開發區人民法院公開開庭審理一起不正當競爭糾紛案，原告是合肥卡旺卡品牌管理有限公司（以下簡稱“合肥卡旺卡”），被告是安徽卡旺卡餐飲服務有限公司（以下簡稱“安徽卡旺卡”）。當日庭審中，法院在被告缺席的情況下，當庭判決原告勝訴。后被告安徽卡旺卡不服判決，提起上訴，請求法院撤銷一審判決并依法改判。8月28日，該案在合肥知識產權法庭進行二審。

合肥卡旺卡和安徽卡旺卡“打起來”了

在案件一審中，合肥卡旺卡訴稱，卡旺卡品牌最早成立于2008年。原告的法定代表人兼實際控制人薛某系第10070377號、第31528862號等商標的商標專用權人,薛某將案涉商標授權給原告公司使用。

原告將上述案涉商標中的“卡旺卡”字樣用于企業字號，并經營多年，在消費者中產生了較高的影響力。而被告公司成立于2019年6月20日，晚于原告取得上述商標專用權以及原告公司成立的日期。

原告稱，因擴大經營需要，準備注冊安徽卡旺卡相關公司時，發現了被告的存在。被告目前僅注冊成立，尚未正式生產經營。

該案被告經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。法庭圍繞本案相關事實問題展開調查后，當庭判決被告停止在企業名稱中使用“卡旺卡”字樣的不正當競爭行為，向原告賠償經濟損失5萬元（包括為制止侵權行為所支出的合理費用開支）。

安徽卡旺卡上訴稱判決事實不清證據不足

記者從安徽卡旺卡代理律師戚仁兵處了解到，安徽卡旺卡在媒體對該案件的報道出來以后才得知自己成為被告，并聯系法院領取了判決書。因對一審判決不服，隨后提起上訴。

安徽卡旺卡在上訴時表示，一審判決事實不清、證據不足，法院僅憑被上訴人合肥卡旺卡提供的證據當庭判決上訴人構成不正當競爭違背事實，且客觀上造成了對企業名稱權的任意擴大保護，違背了平等競爭的市場規律。

安徽卡旺卡認為，合肥卡旺卡提供的經營規模、注冊信息、企業影響力大小等證據，無法證實安徽卡旺卡存在混淆市場、不正當經營的情形。合肥卡旺卡實際生產銷售奶茶等飲品，經營范圍窄小，且客戶多是青少年群體，即使在行業內具有一定的影響力，但在整個社會的影響力不足，因此不能認定安徽卡旺卡使用了“卡旺卡”字號，就具有故意攀附合肥卡旺卡聲譽的主觀心態。

對于公司名稱使用“卡旺卡”取名，安徽卡旺卡表示，該公司與2019年6月20日登記成立。在公司名稱預先核準時，工商部門核準了英語單詞“coworker”（合作者）英譯發音“卡旺卡”。2019年10月20日，國家知識產權局還向安徽卡旺卡法定代表人兼實際控制人金某核發了第32842112號“卡旺卡”商標注冊證，核定使用商品/服務項目為第30類。

此外，安徽卡旺卡認為，與合肥卡旺卡的行業類別不同，經營范圍不同，而且目前并未開始實際的生產經營活動，所以沒有擾亂市場秩序，也沒有損害合肥卡旺卡的利益。

該案二審經過法庭調查和法庭辯論等環節，最后審判長詢問上訴人和被上訴人是否同意調解時，安徽卡旺卡表示同意，但合肥卡旺卡不同意。該案當庭未宣判。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 王吉祥