據(jù)大皖新聞報(bào)道，多位網(wǎng)民發(fā)帖稱，哈爾濱一報(bào)考檢察院司法警察崗的女性考生在社交平臺(tái)上長(zhǎng)期發(fā)表極端言論。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，已關(guān)注到此事，沒(méi)有再走程序。據(jù)悉，該生在黑龍江省2025年度各級(jí)機(jī)關(guān)招錄公務(wù)員考試中已完成體測(cè)。

有人說(shuō)過(guò)，在網(wǎng)絡(luò)上，沒(méi)人知道你是一條狗。言外之意就是，在網(wǎng)絡(luò)上可以掩藏自己的社會(huì)人角色，可以不必像日常生活中那樣“端著”，可以發(fā)表一些平時(shí)不敢說(shuō)、不愿說(shuō)或者不想說(shuō)的出圈言論。

但出圈不能出格。哈爾濱公務(wù)員考生因極端網(wǎng)絡(luò)言論被舉報(bào)事件，撕開(kāi)了數(shù)字時(shí)代網(wǎng)民身份認(rèn)知的裂縫。該考生在社交平臺(tái)發(fā)表極端言論，卻將司法警察崗視為職業(yè)歸宿，這種割裂恰似一面棱鏡，折射出網(wǎng)絡(luò)空間中“匿名狂歡”與現(xiàn)實(shí)世界“責(zé)任擔(dān)當(dāng)”的激烈碰撞。事件最終以“未再走程序”落幕，印證了網(wǎng)絡(luò)行為絕非隔絕于法理之外的真空地帶。

司法警察崗位要求從業(yè)者具備理性判斷與法治信仰，而該考生的極端言論暴露出的價(jià)值扭曲，以及其社交賬號(hào)中極端言論表達(dá)，本質(zhì)上是對(duì)法律尊嚴(yán)的輕慢，更是對(duì)公共職位倫理底線的挑釁。這種虛擬身份與現(xiàn)實(shí)人格的矛盾，恰如某些網(wǎng)民誤將網(wǎng)絡(luò)視作“免責(zé)游樂(lè)場(chǎng)”的縮影。有些人沉迷于用極端話語(yǔ)博取關(guān)注，卻未意識(shí)到他們留下的哪怕一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都是其人格畫(huà)像的一筆一劃。該考生將網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)作“法外飛地”，結(jié)果為此付出了代價(jià)。

在虛實(shí)交融的當(dāng)代社會(huì)，每個(gè)人的數(shù)字分身都與現(xiàn)實(shí)身份緊密咬合。在鍵盤(pán)上的每一次敲擊，都在為人生書(shū)寫(xiě)不可篡改的“云端檔案”。

在網(wǎng)絡(luò)上的身份可能是虛擬的，而每一個(gè)社會(huì)人的責(zé)任都是真實(shí)的。（趙明玉）

編輯  許大鵬