國慶假期，不少朝九晚五的“小蜜蜂們”啟動(dòng)了游山玩水模式。不過，動(dòng)輒數(shù)千元還訂不上房的高額住宿費(fèi)，也成了大家的心頭痛。酒店房?jī)r(jià)“逢假必漲”大家已經(jīng)習(xí)以為常，但這真的合法嗎？（10月8日中國新聞網(wǎng)）

數(shù)據(jù)顯示，“十一”假期首日，北京、上海、深圳、杭州等城市周邊酒店和民宿價(jià)格較平日上漲明顯。在旅游平臺(tái)搜索九寨溝、環(huán)球影城、西湖等熱門景點(diǎn)，周邊酒店的房?jī)r(jià)在假期都有明顯的漲幅，不少漲幅在50%到100%。這與往年“逢假必漲”情況相似。

從市場(chǎng)邏輯來看，酒店、民宿“逢假必漲”很正常。從供給角度而言，當(dāng)員工工資成本與酒店的采購成本在節(jié)假日有所上升，必然要上調(diào)服務(wù)價(jià)格來消化上升的成本。從需求角度看，當(dāng)游客需求在假期集中釋放大于服務(wù)供給，酒店、民宿漲價(jià)是必然現(xiàn)象。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，相信絕大多數(shù)游客也會(huì)理解酒店民宿“逢假必漲”的邏輯，即供給成本上漲與需求大于供給這兩者疊加，將共同推動(dòng)漲價(jià)。由于酒店業(yè)、民宿業(yè)服務(wù)價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)范疇，那么這種“逢假必漲”看上去是正常現(xiàn)象，并沒有違法違規(guī)。

不過，有兩個(gè)問題不容忽視。第一個(gè)問題是，“逢假必漲”尤其是價(jià)格大漲，是否影響酒店、民宿品牌形象，是否影響旅游業(yè)復(fù)蘇？從理論上來說，價(jià)格大漲會(huì)抑制需求，不利于旅游業(yè)走出疫情影響。大幅上調(diào)價(jià)格的酒店，似乎也有“趁假打劫”的意味。

第二個(gè)問題是，酒店隨意漲價(jià)是否違反規(guī)定？雖說酒店民宿價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，但2010年國家發(fā)改委、原國家旅游局、原國家工商總局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范酒店客房市場(chǎng)價(jià)格的意見》中明確，旅游熱點(diǎn)區(qū)域和大型活動(dòng)場(chǎng)所周邊地區(qū)，可根據(jù)《價(jià)格法》規(guī)定，對(duì)酒店客房?jī)r(jià)格實(shí)施最高限價(jià)等臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施。

此前，海南三亞市曾在春節(jié)期間針對(duì)“天價(jià)”客房出臺(tái)酒店“限價(jià)令”。另外，多地中高考期間要求酒店賓館的“高考房”不得隨意漲價(jià)。

這些干預(yù)措施都是依據(jù)上述《意見》規(guī)定。那么，面對(duì)酒店民宿在國慶期間大幅漲價(jià)現(xiàn)象，該不該祭出“限價(jià)令”？

筆者以為，是否應(yīng)該祭出“限價(jià)令”取決于相關(guān)因素。比如，當(dāng)“逢假必漲”的漲價(jià)幅度造成民怨四起，或者影響到旅游業(yè)健康發(fā)展，監(jiān)管部門就應(yīng)該出手干預(yù)。再比如說，當(dāng)“逢假必漲”背后還伴隨其他價(jià)格違規(guī)行為，監(jiān)管部門也不能坐視不管。

我們不僅身處市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也身處法治社會(huì)。既要兼顧市場(chǎng)主體的經(jīng)營自主權(quán)，也不能放任某些經(jīng)營者隨意踐踏政策法規(guī)和消費(fèi)者權(quán)益。所以，對(duì)規(guī)范的“逢假必漲”，我們要用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維包容看待，但對(duì)于操作不規(guī)范、漲幅偏離合理范疇的行為，也應(yīng)及時(shí)出手干預(yù)。

作者：馮海寧（2022年10月10日 新安晚報(bào) 2版）