9月18日，山東省德州市作家協會發布“廉潔文化主題文學作品征文獲獎名單”，《我的縣長父親》一文獲得一等獎。由于該文標題與喜劇電影《夏洛特煩惱》諷刺橋段中“我的區長父親”作品名類似，引發部分網友嘲諷。德州作協隨后刪除了獲獎信息和鏈接。

意外的熱點事件，又一次網絡狂歡。如果不是散文標題撞梗知名喜劇電影中的知名橋段，如果沒有網友玩梗式傳播，《我的縣長父親》就是普普通通一篇“廉潔文化主題”作文，淹沒在諸多類似主旋律征文比賽的獲獎作品中。就是一個梗，將它，連帶著德州作協的主題征文比賽，偶然推上風口浪尖。

這次事件中，有兩大主角的身影格外引人注意。一個是發現撞梗、“接龍”玩味這個梗的部分網友。一看到征文比賽的一等獎作品標題《我的縣長父親》就開始興奮，情緒被點燃。有意或無意地忽略作品文本，就對征文進行戲謔地跟帖評論。這一方面印證了大眾對網絡環境浮躁，有些網友對事實不加辨別就輕易下判斷作結論的印象。另一方面，每回類似熱點，開啟網絡狂歡閘門的總是有某種集體情緒，這次的情緒閘門就是對權力腐敗的敏感和高度警惕。而一旦進入對權力腐敗的批判中，“接龍”玩梗的部分網友就不再關注事實本身，也就不愿細看這位“在五十九載的人生旅途中，做過飲食員，干過掏糞工”、“沒給子女留下任何物質財富”的縣長父親具體做過哪些事情，也就懶得細究這位縣長父親究竟是“權為民用 利為民謀”的好干部形象，還是宣泄對權力腐敗痛恨的載體了。

事件中的另一大主角德州作協，在遭到戲謔后隨即刪除獲獎名單的做法也引發熱議。面對嘲諷，德州文聯明明回應，征文活動評選本身“肯定合規”，散文作者亦表示“內容絕對真實”，但德州作協公號還是刪除相關獲獎信息，反倒顯得底氣不足。以刪除爭議信息的方式，來應對爭議和質疑，恐非良策。既然內容真實、評選合規，何妨“讓子彈再飛一會”，殊不知群眾的眼睛是雪亮的，網絡有自我凈化功能，網上有部分不明真相被情緒牽著走的網友，也有明察秋毫的理性網友，把獲獎作文就擺在那，自有網友為清廉為民的好干部、為事實真相說話。看，經一番熱議，“我的縣長父親”已被正名。

熱點即將過去，《我的縣長父親》作者于忠東意外當了一回新聞當事人。60歲的于忠東，抱著在父親節紀念父親的初衷寫這篇文章，沒想到因為一個標題，讓逝去的父親火了。從遭嘲諷質疑到被網友力挺，讓人感嘆，也引人深思。有網友說文章就不該用這個標題，避開網絡熱梗就不會引爭議，這種怪論對作者不公平。只要真正情為民所系、利為民所謀，只要是正派、清廉的好干部，子女們寫個《我的區長父親》《我的市長父親》有何不可？我想大家樂見并歡迎主題征文出現更多堂堂正正、敢于亮相的“區長父親”、“市長父親”。   

江婷