凌濛初《初刻拍案驚奇》卷二《姚滴珠避羞惹羞，鄭月娥將錯(cuò)就錯(cuò)》中，寫了一起發(fā)生在明朝萬歷年間的閨女“省親走失”案件。其實(shí)，這個(gè)故事不是虛構(gòu)的，它是真真切切發(fā)生在徽州的一起刑事案件。當(dāng)我們進(jìn)一步考索這起案件的詳細(xì)情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)這起案件最初被徽州人潘之恒記載在他的《亙史》中；《亙史》中這一故事是《初刻拍案驚奇》的藍(lán)本。

潘家戲臺(tái)（內(nèi)臺(tái)）。 姚滴珠省親“走失”

案件發(fā)生在明朝萬歷三十二年（1604）。案件的主要當(dāng)事人是徽州休寧縣蓀田（現(xiàn)休寧縣商山鎮(zhèn)蓀田村）姚家閨女姚滴珠。兩年前，姚滴珠嫁給了屯溪人潘甲。新婚兩個(gè)月后，在父母的催逼下，潘甲離開新婦外出經(jīng)商。姚滴珠新婚之后獨(dú)守空房，生活懶散，潘家公婆罵罵咧咧。姚滴珠受不了這個(gè)委屈，一天，起了個(gè)大早，準(zhǔn)備回娘家。

走到渡口，上了擺渡人汪錫的筏子，被汪錫連嚇帶騙，關(guān)進(jìn)自己家。欲奸未成，便哄騙姚滴珠暫留此地，他專門在外物色尋花問柳之輩，讓姚滴珠既能得到銀子，又能過上沒人管束的自在日子。汪錫很快釣到商山一商人，此人明確表示：不可娶，只能“暫為歡”，于是每月給汪錫十兩銀子，將姚滴珠“包”了下來。

那一天，潘家人發(fā)現(xiàn)兒媳婦不辭而別，估計(jì)是回娘家了。找到渡口，有人說看見姚滴珠過渡，潘家人以為猜想得到驗(yàn)證，干脆任她去，也不去接了。

姚家人很久沒有得到閨女音信，派人來潘家看究竟，潘家人認(rèn)為這是姚家人故意上門找茬，于是兩家人吵了起來。潘家直接將官司打到休寧縣衙。姚家交不出女兒，案件一時(shí)也不得了結(jié)。

真假“滴珠”過堂

兩年后，姚家一個(gè)親戚去浙江衢州做生意，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾幻郊碎L得很像姚滴珠，就趕緊回鄉(xiāng)告訴姚家人。姚公派兒子帶了銀子，去衢州尋找女兒。

娼女果真長得像姚滴珠，但畢竟不是。娼女對(duì)姚家公子說，既然你帶了銀子，干脆把我贖出去，就當(dāng)我是你的妹妹，回休寧去官府，你家的案子也就了結(jié)了。

姚家公子以為可行。帶她回到休寧，前往縣衙，招來潘家相認(rèn)，一團(tuán)和氣，案件隨之結(jié)束。

第二天，潘甲來休寧縣衙哭訴：昨天帶回去的女子不是姚滴珠！縣令大為驚詫，令捕卒四處查尋。結(jié)果，衙役在一個(gè)村嫗的引領(lǐng)下，找到了被藏匿兩年多的姚滴珠。

兩個(gè)“姚滴珠”都被帶到縣衙，縣令分辨不出，但真姚滴珠供出了汪錫誘騙她的經(jīng)過；假姚滴珠供出了與姚家公子合謀結(jié)案的經(jīng)過。但此時(shí)汪錫已經(jīng)潛逃。

案件上報(bào)到徽州府那天，知府正在審理汪錫涉及的另一起案件——汪錫與程某合謀害死汪家女婢。徽州府與歙縣同城。對(duì)于汪錫掩口、程某扼喉導(dǎo)致的人命案，歙縣縣令判決程某絞刑、汪錫發(fā)配。當(dāng)真姚滴珠走上府衙大廳時(shí)，一眼認(rèn)出汪錫，并當(dāng)堂指認(rèn)汪錫。知府認(rèn)為汪錫才是最惡的人，于是將汪錫判了死罪。

《初刻》“打磨”案件

上述案件被凌濛初寫進(jìn)他的《初刻拍案驚奇》卷二，題曰“姚滴珠避羞惹羞，鄭月娥將錯(cuò)就錯(cuò)”。從休寧姚滴珠嫁到屯溪潘甲家，到其從潘家“走失”、被汪錫設(shè)騙局藏匿，再到真假姚滴珠現(xiàn)身休寧縣縣衙公堂，直到真假姚滴珠以及汪錫等人被判刑，與發(fā)生在徽州的真實(shí)案件大體一致，但細(xì)致比較，我們能發(fā)現(xiàn)案件在小說家筆下是有“加工”痕跡的。

首先，在凌濛初的筆下，汪錫有一個(gè)幫手——村嫗；凌濛初還給這個(gè)村嫗安上了姓名——王婆；被汪錫拉來的浮浪商人“某人”，凌濛初給他也起了個(gè)名字，叫“吳大郞”；在浙江衢州發(fā)現(xiàn)“姚滴珠”的姚家親戚，凌濛初給他取名“周少溪”；假姚滴珠，凌濛初給她起的名字叫“鄭月娥”；和汪錫合伙害死女婢的程某，在凌濛初的筆下，被稱為“程金”。

案件中汪錫將姚滴珠藏匿起來后，欲奸未成，干脆勸姚滴珠干起皮肉買賣，但在凌濛初的筆下，則是由村嫗王婆出面，先做姚滴珠的“思想工作”，然后姚滴珠才默許的。

案件的審理結(jié)果是汪錫被判處死刑；真姚滴珠歸到潘家；假姚滴珠被官賣。官賣，在明朝就是由官府出賣；出賣所得歸官府所有。但凌濛初在這個(gè)判決之后，又有了情節(jié)想象的延伸。姚家公子因與娼女謀劃、讓娼女冒充妹妹以了結(jié)其家庭案件，被官府判處發(fā)配戍邊；姚公花銀子將假姚滴珠贖出，讓她跟隨姚家公子去戍邊。最終遇赦還鄉(xiāng)，結(jié)成夫妻。

這些不同于真實(shí)案件的情節(jié)，增強(qiáng)了故事的戲劇性。

《亙史》中的“社會(huì)新聞”

潘之恒在《亙史》中也記載了這起案件。與凌濛初的《初刻拍案驚奇》相比，潘之恒的記載更像一則社會(huì)新聞。案件過程與上述完全一致，情節(jié)顯得干癟、簡單，而且案件中涉及的次要人物姓名，也都作了含糊處理。這主要是因?yàn)樽鳛榛罩萑耍酥阌涊d當(dāng)?shù)氐娜宋铩⑹录械纳姘溉宋锟赡苁桥酥闶煜さ模虼穗[去其真實(shí)姓名，這是古今中外的通則。凌濛初說的“王婆”，潘之恒就說“村嫗”；其他幾個(gè)次要人物，都是以“某”代替，只有與汪錫合伙害死女婢的稱“程某”。

另外，潘之恒在《亙史》中將故事發(fā)生地寫作“海陽”，這是徽州當(dāng)?shù)厝怂熘模汉ｊ枺褪切輰帯６獾厝朔Q休寧為“海陽”的卻很少。

關(guān)于案件發(fā)生的時(shí)間和經(jīng)辦人，潘之恒在文末專門做了交代：“事在萬歷甲辰年。太守梁公，休寧令李公，歙令方公也。”

檢閱清朝康熙刻本《徽州府志》，萬歷甲辰年，即萬歷三十二年，徽州知府為梁應(yīng)澤，休寧縣令為李喬岱，歙縣縣令為方承郁，與潘之恒所記完全吻合。

社會(huì)案件終成小說藍(lán)本

《亙史》的編著者是潘之恒。潘之恒（1556-1622），徽州巖寺人，出身徽商世家。早年熱衷功名，科場不順利之后，終生游蕩于政、商兩界，成天酒宴曲藝，與官僚、文人、商人圈名流有廣泛交際。凌濛初比潘之恒年幼25歲，也是潘之恒的好友。《亙史》是一部類書，按照門類收羅、編著故事，成書于萬歷四十年（1612），成書時(shí)有79目、986卷，規(guī)模宏大，但由于“亟錄亟梓”，“板篋散之四方”，不是集中在一起刻印的，很難全部搜羅集中。潘之恒去世后，他的兒子潘弼亮遵照其遺愿，繼續(xù)搜羅、編刻，于天啟六年（1626）匯刻成書，而此時(shí)全書僅剩93卷——這是我們今天所能見到的最早的《亙史》版本。

潘弼亮在編著父親的遺著時(shí)，邀請(qǐng)友人陳元素、凌濛初參與，因此，凌濛初對(duì)編入《亙史》和未編入《亙史》的潘之恒著作，都是親見過的。

而凌濛初的《初刻拍案驚奇》成書于天啟七年（1627），次年書坊才刊行，是在《亙史》之后。

從凌濛初參與匯編《亙史》，到《亙史》與《初刻拍案驚奇》刊行時(shí)間的一前一后，再從文字描述的細(xì)節(jié)看，《初刻拍案驚奇》卷二《姚滴珠避羞惹羞鄭月娥將錯(cuò)就錯(cuò)》實(shí)際上是以潘之恒《亙史·外紀(jì)》卷十四《艷部·兩滴珠》為藍(lán)本的。 （豐吉）